Okada Manila répond aux 26 actions en justice "désespérées" de Capital
La société 26 Capital Acquisition Corp. de Jason Ader (NASDAQ : ADER) a qualifié de "désespérée" une récente action en justice intentée par la société mère d'un casino. Cette société tente d'introduire Okada Manila en bourse aux États-Unis.
La société d'acquisition à but spécial (SPAC) a été poursuivie par la société mère d'Okada Manila, Universal Entertainment Corp. (UEC), et par des parties apparentées devant la cour de chancellerie du Delaware. L'action en justice accuse 26 Capital d'avoir précipité l'introduction en bourse du complexe hôtelier intégré et d'avoir éventuellement enfreint les lois américaines sur les valeurs mobilières.
Les contre-attaques sont une tentative désespérée de détourner l'attention des actions inappropriées de l'UEC. Nous sommes impatients de leur prouver qu'ils ont tort lors du procès en juillet, si les contre-attaques parviennent jusqu'ici, selon un communiqué publié mardi par 26 Capital.
La transaction en blanc évalue Okada Manila à 2,6 milliards de dollars et, en cas de succès, permettrait à l'entité du complexe de casinos d'être cotée au NASDAQ sous le symbole "UERI".
26 Capital prétend que l'UEC ne fait pas le travail requis
En octobre 2021, 26 Capital et UEC ont annoncé leur projet de fusion pour Okada. Universal Entertainment, le géant japonais du pachinko, a accepté de transférer 100 % du capital d'Okada Manila dans la nouvelle société, tandis que 26 Capital s'est engagé à donner 275 millions de dollars en espèces à l'entreprise.
Depuis lors, la transaction a connu plusieurs obstacles, tels qu'une prise de contrôle physique d'Okada Manila en 2022 par Kazuo Okada et ses associés, d'autres litiges juridiques et une controverse comptable.
Aujourd'hui, 26 Capital prétend que la contre-attaque d'UEC est un moyen pour la société japonaise de dissimuler le fait qu'elle ne fait pas le travail nécessaire pour finaliser la fusion.
"26 Capital a poursuivi les filiales de UEC en février parce qu'elles ne remplissaient pas leurs obligations contractuelles et évitaient les tâches nécessaires à la conclusion de l'opération", a déclaré la SPAC dans un communiqué.
Prochains événements dans la saga Okada Manila
La cour de chancellerie du Delaware peut rejeter la contre-attaque de l'UEC ou statuer en faveur de 26 Capital, mais rien n'est encore sûr. Si le tribunal décide de mettre fin à l'accord, ce que semble vouloir l'UEC, celle-ci devra prouver que 26 Capital a commis des actes contraires à l'éthique.
Par ailleurs, le tribunal pourrait estimer que l'UEC retarde délibérément la procédure, mettant ainsi en danger les investisseurs de 26 Capital.
26 Capital espère conclure la transaction car elle estime qu'Okada Manila est en pleine croissance, que le site est déjà rentable et que l'opération pourrait ouvrir la voie à de futures possibilités d'expansion aux États-Unis et dans la région Asie-Pacifique.
