La NBA plaide en faveur de règles fédérales sur les paris sportifs après le scandale Jontay Porter
La National Basketball Association (NBA) plaide en faveur d'un cadre réglementaire fédéral pour les paris sportifs aux États-Unis, estimant qu'il serait plus efficace qu'une surveillance État par État.
C'est ce qu'a déclaré Mark Tatum, commissaire adjoint et directeur de l'exploitation de la NBA, lors d'un appel vidéo avec des journalistes pour discuter du récent scandale des paris sportifs de Jontay Porter. Porter, attaquant de puissance des Toronto Raptors, a été exclu à vie de la NBA pour avoir partagé des informations privilégiées et manipulé des matchs pour le compte d'un syndicat de parieurs.
Dans le même ordre d'idées, les procureurs fédéraux ont inculpé trois personnes pour fraude après avoir profité des performances de Porter lors de deux matchs au début de l'année, ce qui leur a rapporté plus d'un million de dollars.
M. Tatum a salué la réglementation actuelle des paris sportifs au niveau de chaque État, qui a permis de détecter ce stratagème. Toutefois, il a suggéré qu'un système fédéral à l'échelle du pays pourrait apporter encore plus de transparence et d'efficacité.
"Le fait que nous ayons pu repérer certaines irrégularités dans les lignes de paris et les données que nous avons obtenues de nos partenaires ont permis de mettre en lumière cette affaire", a déclaré M. Tatum lors de l'appel téléphonique. "Nous plaidons depuis longtemps en faveur d'un système réglementaire fédéral dans ce domaine.
"Un cadre réglementaire unifié favorise la transparence, ce qui n'était pas le cas auparavant, et garantit l'intégrité du sport - une priorité pour toutes les ligues sportives", a-t-il poursuivi.
Une épée à double tranchant
La réglementation au niveau de l'État est apparue après que la Cour suprême des États-Unis a invalidé la loi sur la protection des sports professionnels et amateurs (PASPA) en 2018. La PASPA empêchait les États d'octroyer des licences et de réglementer les paris sportifs, mais prévoyait des exceptions pour le Nevada, l'Oregon, le Delaware et le Montana.
Cependant, les tentatives d'établir une réglementation fédérale depuis la chute de la PASPA se sont heurtées à une opposition considérable. Les partisans soutiennent que les États sont suffisamment compétents pour gérer la réglementation des paris sportifs, tandis que les opposants affirment que la mixité des juridictions conduit à un réseau de lois confuses et incohérentes. D'aucuns pensent que l'existence de réglementations nationales variées a encouragé certains États à se précipiter sur le marché plus tôt, en privilégiant les profits immédiats.
Aujourd'hui, avec le soutien public de la NBA, un cadre réglementaire fédéral unifié a peut-être plus de chances de voir le jour. Il constituerait une norme obligatoire pour tous les États et contribuerait à garantir l'intégrité des paris sportifs dans tout le pays.
L'un des avantages d'un cadre fédéral pourrait être la capacité de la NBA à exiger de tous les opérateurs qu'ils utilisent les données officielles de la ligue. Cela pourrait s'avérer lucratif pour la ligue, car ces données sont actuellement très demandées. Tout cela contribuerait à préserver la réputation du sport et la confiance des fans.
TL;DR :
La NBA est favorable à un cadre réglementaire fédéral uniforme pour les paris sportifs, estimant qu'il garantirait une plus grande transparence et une meilleure intégrité du système.
