GraNews image de profil GraNews

Un site de paris sportifs critiqué pour avoir refusé de payer un pari gagnant sur la Coupe du monde

Un parieur sportif du Royaume-Uni a réalisé un gros coup en pariant sur une combinaison de paris pendant la Coupe du monde, transformant 10 livres sterling (11,97 dollars) en 15 000 livres sterling (17 962 dollars). Cependant, Coral, le

Le casino Coral à Coventry. L'opérateur de paris sportifs refuse de payer un pari gagnant de la...
Le casino Coral à Coventry. L'opérateur de paris sportifs refuse de payer un pari gagnant de la Coupe du monde.

Un site de paris sportifs critiqué pour avoir refusé de payer un pari gagnant sur la Coupe du monde

Un pariateur anglais a réalisé une gagne importante avec une pari accumulé lors de la Coupe du Monde, transformant £10 (US$11,97) en £15 000 (US$17 962). Cependant, Coral, le bookmaker sur lequel il a placé son pari, refuse maintenant de verser.

Le pari d'accumulé de Liam Manifold comprenait trois étapes – la France atteignant la finale, Lionel Messi remportant la Boule d'Or pour le meilleur joueur et l'Argentine remportant le championnat. Combinées, l'accumulé avait des odds de +149500 de gagner sur Coral.

Manifold a vu le futur lorsqu'il a placé son pari le 11 novembre. Cependant, lorsqu'il s'est présenté pour collecter ses gains, le gestionnaire du magasin lui a refusé.

C'est pas la première fois que le bookmaker essaie de se dérober à un pari légitime.

Déjà vu

Manifold avait déjà fait des plans pour l'argent quand il s'est rendu compte qu'il avait gagné. Le Daily Star a rapporté qu'il avait prévu d'acheter un scooter à voie étroite pour son père, qui a des difficultés à se déplacer.

Le jour après que l'Argentine ait battu la France pour remporter la Coupe du Monde, Manifold s'est rendu directement dans un magasin Coral, attendant de collecter sa récompense. Son élation s'est transformée en frustration et déception lorsque le gestionnaire du magasin lui a refusé.

Coral lui a expliqué que les trois étapes étaient "fortement liées les unes aux autres", et qu'elles ne pouvaient pas être combinées en un seul pari. Cependant, si cela était le cas, le bookmaker devrait avoir refusé de laisser Manifold placer le pari d'abord.

Dans une tentative de négocier, Coral lui aurait proposé £660 (US$789), mais Manifold n'était pas prêt à céder. Si il l'avait accepté, il n'aurait eu aucune recours pour réclamer la somme complète.

Coral justifiait sa position en se basant sur le fait que les paris suivaient une progression logique – la victoire de l'Argentine au Championnat du Monde, selon son avis, signifiait presque automatiquement que Messi remporterait la Boule d'Or.

De plus, le sportsbook expliquait que Manifold – et non un représentant de Coral – avait écrit les odds sur la feuille de pari. Cependant, c'était encore un représentant qui avait accepté le pari au nom de l'opérateur.

Par conséquent, Coral voulait verser le pari en fonction des odds de pari uniques. Il disait avoir donné un "prix généreux" pour l'exploit de Messi.

Depuis lors, Manifold a été en train de lutter contre l'entreprise. Il a essayé de faire valoir son pari auprès de Coral, mais l'entreprise ne recule pas. Maintenant, c'est dans les mains d'un organisme de plaintes des consommateurs, qui aidera à trouver une solution.

Retrouvailles

Plus tôt dans l'année, Coral a rejeté un pari gagnant qui aurait pu transformer £25 (US$30) en £1 000 (US$1 190). Il a utilisé la même excuse à cette occasion, affirmant que le pari était une "erreur" qui ne devait jamais passer par le système.

Dans ce cas, un parieur avait placé un pari accumulé sur une série de mouvements de la Premier League Anglaise qui avaient des odds de +4000 de se réaliser. Quand cela s'est produit, Coral a ri, malgré l'approbation des hauts-dirigeants de l'entreprise.

Le parieur dans ce cas a dû utiliser des voies légales pour poursuivre Coral. Il est probable que Manifold devra faire de même. Les opérateurs de jeu et de paris ont le droit de inclure une clause dans leurs conditions générales qui tente de les libérer de la responsabilité dans certaines circonstances.

Souvent cela fonctionne et souvent cela ne fonctionne pas. FanDuel a dû verser une gagne de 82 000 $ aux Etats-Unis en 2018 qu'il considérait être invalide. Caesars a dû verser une gagne de 27 000 $ plus une amende plus tôt cette année et a refusé initialement de payer un parieur.

La Commission du jeu des États-Unis met en garde les parieurs qu'un pari de sport est un contrat et que les parieurs devraient lire les conditions générales – y compris les termes imprimés – avant de placer un pari. Cependant, les contrats protègent les deux parties, pas seulement celle avec les poches plus profondes.

Le désaccord sur les gains de Liam Manifold au Coral Casino a attiré l'intérêt des cercles de la presse du jeu. Malgré la première refonte de Coral, le pari d'accumulé de Manifold sur l'Argentine remportant la Coupe du Monde, Messi remportant la Boule d'Or et la France atteignant la finale était un pari valide selon les règles du jeu.

Lire aussi:

GraNews image de profil GraNews
Analyste chez GraNews, je dévoile les secrets des paris sportifs avec des astuces et des insights pour gagner.