Cherchait-il le crime idéal ? - Un podcast et un dîner meurtre et mystère ont pour but d'identifier le criminel (38) impliqué.
À l'occasion de la Journée de la Réforme 2023, Tino E. (*49) a connu une fin tragique alors qu'il promenait son chien le matin à Sietzsch, dans le district de Saale. L'affaire concernant son assassinat est en attente de jugement au tribunal de district de Halle depuis le mois d'avril.
Dans cette affaire, des enquêteurs, des témoins experts, le partenaire de la victime et les parents ont déjà témoigné. Cependant, l'affaire n'est toujours pas concluante.
Dans un procès purement circonstanciel, l'accusation manque de témoins, de l'arme du crime et de traces d'ADN de l'accusé. Mario G. refuse de parler et les avocats de sa défense déclarent que les accusations portées contre lui sont "complètement fabriquées".
Ce qui est certain dans cette affaire, c'est que la victime et l'accusé partageaient des sentiments pour la même femme, Anne-Sophie. Anne-Sophie a quitté Mario G. et s'est installée avec leur fille (*9) à Tino E. en Saxe-Anhalt. Le crime pourrait avoir été motivé par un différend concernant les droits de visite et l'intention de la mère de donner à sa fille le nom de famille de son nouveau mari.
Lors de l'arrestation, des experts en informatique et en téléphonie mobile ont analysé les appareils de l'accusé. Ils ont découvert que Mario G. avait recherché des contenus en rapport avec le crime et écouté le podcast "The Perfect Murder" de l'avocat Alexander Stevens.
Alexander Stevens, qui a récemment défendu le chanteur Gil Ofarim (*41) dans un procès pour diffamation à Leipzig, réfléchit souvent à des questions provocantes dans son podcast et ses spectacles, notamment "Le meurtre parfait existe-t-il vraiment ?". M. Stevens, avocat de la défense et auteur de plusieurs livres sur le crime, affirme que "nous avons en effet été témoins du meurtre parfait".
Le podcast est divisé en deux parties. La première partie tourne autour de la question du perfide téléphone portable. Les experts conseillent de l'éteindre. L'accusé, Mario G., a laissé son téléphone portable à la maison ce jour-là, ce que le procureur considère comme un indice.
Johann Christoph Schaar, l'avocat de la défense, critique cet argument. "Si l'écoute de podcasts fait de vous un suspect, alors tous les téléspectateurs de Tatort seraient suspectés de meurtre.
Les criminalistes ont trouvé des requêtes de recherche supprimées sur les appareils de l'accusé, notamment"météo à Sietzsch" et"Les traces d'ADN sont-elles détectables sur l'herbe?" Le corps de Tino E. a été retrouvé sur la pelouse humide.
L'accusation pense que l'accusé s'est rendu à vélo de Leipzig à Sietzsch le jour du crime, laissant son téléphone portable à la maison pour ne pas laisser de traces numériques. Cependant, ils auraient des preuves provenant de plusieurs caméras de surveillance qui auraient enregistré son trajet à vélo.
Le procès se poursuivra le 23 mai.
Lire aussi:
Source: symclub.org
