Un juge du New Jersey devrait rendre rapidement son verdict concernant la réglementation sur le tabagisme dans les casinos.
Dans une salle d'audience du New Jersey, lundi, un juge a promis de rendre une décision rapide sur la bataille juridique concernant le tabagisme à l'intérieur des casinos d'Atlantic City. L'United Auto Workers (UAW) et une coalition locale, CEASE (Casino Employees Against Smoking's Effects), ont déposé une plainte contre le gouverneur Phil Murphy et la commissaire à la santé Kaitlan Baston, affirmant que la loi de 2006 sur l'air sans fumée de l'État est inconstitutionnelle en raison de l'autorisation de zones intérieures désignées pour les fumeurs dans les casinos.
Le juge Patrick Bartels a écouté les témoignages des deux parties lors d'une audience lundi, promettant une résolution rapide du litige en cours.
Les avocats de l'UAW et du CEASE ont expliqué au juge Bartels que la loi de l'État mettait en danger la santé d'un groupe de travailleurs, contraints de travailler dans des environnements enfumés. Bien que ces employés aient été informés de l'existence du tabagisme à l'intérieur des bâtiments lorsqu'ils ont accepté leur poste, ils ont insisté sur les dangers du tabagisme passif qui sont apparus au cours des deux dernières décennies.
L'avocate du syndicat, Nancy Erika Smith, a pris la parole, déclarant que la sécurité des travailleurs devait primer sur les profits des casinos. "L'objectif de la loi [de 2006] est de protéger les travailleurs contre la maladie et la mort, et non de mettre de l'argent dans les poches des casinos. Nous cherchons à mettre fin à une loi spéciale qui favorise les casinos et nuit gravement aux travailleurs", a-t-elle déclaré.
Mme Smith a souligné que tous les travailleurs, y compris les employés des casinos, avaient droit à une sécurité égale en vertu de la Constitution du New Jersey.
De l'autre côté, l'avocat Chris Porrino, représentant l'Association des casinos du New Jersey (CANJ), a contesté l'argument de Mme Smith. Il a affirmé que la constitution de l'État accorde aux individus le droit de "poursuivre" la liberté et la sécurité personnelle, mais qu'elle n'oblige pas l'État à assurer cette sécurité.
"Il y a une différence", a expliqué M. Porrino. "Il n'y a pas de garantie constitutionnelle à la sécurité, tout comme il n'y a pas de garantie constitutionnelle au bonheur.
M. Porrino a affirmé que les législateurs de l'État avaient fait de leur mieux pour rédiger la loi sur le tabagisme.
Nos élus ont trouvé ce qu'ils pensaient être l'équilibre le plus approprié et ont eu l'occasion, chaque année depuis 18 ans, de trouver un équilibre différent", a déclaré M. Porrino. "Si le corps législatif change d'avis et décide de trouver un autre équilibre, la loi sera modifiée. Dans le cas contraire, la loi doit être maintenue et la plainte des plaignants doit être rejetée.
En raison des inquiétudes concernant l'impact économique d'une éventuelle interdiction de fumer, le gouverneur Murphy a changé de position, préférant autoriser des changements législatifs plutôt que des décisions de justice. Sa position a conduit à une impasse législative prolongée, avec aucune action sur les projets de loi visant à modifier la loi sur le tabagisme.
Le CANJ et Unite Here Local 54, une organisation représentant les travailleurs des centres de villégiature non liés aux jeux, ont exprimé leurs craintes que la mise en œuvre d'une interdiction de fumer ne réduise partiellement les recettes des jeux et n'entraîne des licenciements massifs.
"Une interdiction de fumer entraînera la fermeture d'au moins un ou deux casinos", ont déclaré les avocats des défendeurs. "Cela mettrait en danger la santé des citoyens du New Jersey, car les familles qui perdent leur emploi pourraient avoir du mal à se procurer de la nourriture et perdre leur couverture médicale.
Le procureur général adjoint de l'État, Robert McGuire, qui représentait Murphy, s'est dit d'accord avec Porrino et a souligné les effets financiers potentiels de cette mesure sur les programmes de santé destinés aux personnes âgées et aux handicapés.
"Cette mesure a un effet net sur la santé des citoyens du New Jersey, car les familles qui perdent leur emploi risquent de ne pas pouvoir payer leur nourriture", a déclaré M. McGuire. "Elles perdront leurs prestations médicales.
Cependant, le CEASE a répliqué en présentant des preuves issues de recherches indépendantes, suggérant que les interdictions de fumer ont toujours été bénéfiques pour l'industrie du jeu, la baisse du taux de tabagisme se traduisant par une augmentation de l'activité des casinos.
Lire aussi:
- La pression exercée par Schalke a affecté Terodde.
- Une violente bagarre éclate au sein d'un grand groupe lors d'un match de football.
- Voyager à travers le monde en l'espace de 16 semaines.
- Les clubs anglais recherchent Terzic pour Wembley
Source: www.casino.org
