GraNews image de profil GraNews

Skillz poursuit Voodoo, un concurrent des jeux d'adresse, pour avoir prétendument utilisé des robots.

Skillz, une plateforme de jeux mobiles et un développeur de jeux, poursuit un concurrent qui l'accuse d'utiliser des robots informatiques dans ses applications.

Une capture d'écran de l'App Store de Voodoo montre des centaines d'applications de jeux d'adresse...
Une capture d'écran de l'App Store de Voodoo montre des centaines d'applications de jeux d'adresse à télécharger. Un concurrent, Skillz, affirme dans une action en justice fédérale que Voodoo utilise des robots informatiques contre ses clients.

Skillz poursuit Voodoo, un concurrent des jeux d'adresse, pour avoir prétendument utilisé des robots.

Plateforme de jeu mobile et développeur de jeux Skillz poursuit un concurrent suspecté d'utiliser des robots informatiques dans ses applications

Skillz, plateforme de jeu mobile et développeur de jeux basée à Boston, en Massachusetts, en États-Unis, poursuit en justice un concurrent français, Voodoo, basé à Paris, en France, sur des allégations selon lesquelles ce dernier a trompé les clients en leur faisant croire qu'ils se confrontaient à des opposants humains réels. Skillz prétend que les clients ont été contraints de jouer contre des robots informatiques développés par Voodoo, rendant la victoire presque impossible.

Skillz a lancé sa plateforme propriétaire en octobre 2013 et revendique avoir développé des technologies innovantes telles que des services de localisation géolocale pour vérifier qu'une demande de jeu mobile provenait d'un joueur basé dans un État autorisant des concours de compétences. Skillz prétend avoir également développé une intelligence technologique permettant aux joueurs de niveaux de compétence similaires d'être affrontés les uns aux autres.

Dans des années plus récentes, Skillz a ouvert sa plateforme aux développeurs tiers tels que Voodoo. Dans sa plainte, Skillz affirme que cela a été fait pour « maximiser l'impact et la portée de ses innovations », mais la société génère également des revenus en louant sa plateforme mobile d'application à des tiers.

Voodoo affirme que ses plus de 200 jeux ont été téléchargés plus de sept milliards de fois et qu'il y a 150 millions d'utilisateurs actifs mensuels sur la plateforme.

Conduite illégale, escroquerie

Skillz prétend que Voodoo a commis une escroquerie en publicisant que ses jeux mobiles proposés via ses applications Blitz Gagner Des Argents étaient « équitables » et « basés sur la compétence ». Skillz affirme que les jeux étaient en réalité truqués à son avantage.

Bien que Skillz prenne une commission modeste pour la mise en relation des joueurs et la gestion des jeux, les prix gagnés par les joueurs proviennent eux-mêmes. Dans le cas de Voodoo, Skillz prétend qu'il a perçu une commission et qu'il a régulièrement retiré les gains du joueur humain après que ses robots aient remporté la rencontre. L'un des jeux les plus populaires de Skillz est 21 Blitz, que la société affirme qu'Voodoo a cloné et altéré avec l'aide de robots.

Voodoo, comme de nombreux nouveaux entrants récents sur le marché des jeux mobiles, a capitalisé sur le succès de Skillz en lancant l'application Blitz Gagner Des Argents, qui offre des imitations de jeux de Skillz, des objectifs similaires, des jeux et des enjeux financiers pour les joueurs. Bien que Voodoo annonce que « tout le monde a l'opportunité de gagner ! » lors de la jouabilité de ses jeux, le résultat des jeux est manipulé et contrôlé par Voodoo, selon la plainte.

« En utilisant des algorithmes pour contrôler le taux à partir duquel les joueurs gagnent, Voodoo peut maximiser ses profits en laissant les joueurs gagner assez pour qu'ils ne quittent pas et quittent la plateforme entièrement », a déclaré la plainte.

Demandes de prières

Skillz prétend que Voodoo a trompé des milliers de clients et a endommagé la réputation du marché des jeux de compétence. Skillz affirme également que Voodoo a coûté des parts de marché, des revenus et des bénéfices.

Skillz demande des dommages réels, compensatoires, conséquentiels et punitifs, ainsi que des dommages et des indemnités de pertes de revenus et de bénéfices.

En février, Skillz a été accordé près de 43 millions de dollars dans une affaire similaire qu'il a intentée contre AviaGames. Un jury dans ce procès, tenu au tribunal du nord de la Californie, a conclu que AviaGames avait violé la plateforme protégée de Skillz en la manipulant à son avantage.

AviaGames reste encore l'objet d'une action collective de la part de clients mécontents qui croient avoir été trompés en pensant qu'ils se confrontaient à des concurrents humains réels. Un autre développeur de jeux de compétence, Papaya Gaming, est également l'objet d'une action collective pour l'utilisation supposée de robots.

En réponse aux allégations, Voodoo pourrait émettre un communiqué défendant ses pratiques de jeu, assurant les clients que leurs jeux sont équitables et basés sur la compétence, et niant l'utilisation de robots informatiques dans ses applications.

En raison du succès de Skillz, d'autres entreprises comme Voodoo ont pénétré le marché des jeux mobiles, proposant des jeux similaires avec des prix en jeu, comme leur application Blitz Gagner Des Argents.

Lire aussi:

GraNews image de profil GraNews
Analyste chez GraNews, je dévoile les secrets des paris sportifs avec des astuces et des insights pour gagner.