Sylt accueille des fêtes et des événements de tir - Qu'est-ce qui fait qu'un grand nombre d'Allemands se joignent à la chanson ?
La chanson "Ausländer-raus" de l'île populaire de Sylt, en Allemagne, a suscité de nombreuses réactions, en particulier dans le monde politique, avec des expressions telles que "dégoûtant", "répugnant", "inacceptable" et "honteux", utilisées de manière presque interchangeable par le gouvernement et l'opposition.
La ministre fédérale de l'intérieur, Nancy Faeser (53 ans, SPD), appelle à plus de courage pour exprimer ouvertement des opinions divergentes, que ce soit entre amis, au travail ou lors d'événements sportifs.
Fait : la chanson controversée n'est pas une simple chanson !
Cette chanson techno a été lancée en 2001 par le producteur de musique italien Gigi D'Agostino, qui a créé un tube pour les pistes de danse. Avec ses rythmes enlevés et ses battements énergiques, elle parlait d'amour sans signification particulière. Mais tout a changé lorsque les jeunes et les extrémistes de droite ont découvert que le refrain pouvait être parfaitement chanté avec le slogan vulgaire du NPD ("Deutschland fuer Deutsche. Ausländer raus !"), dont le rythme simple convient parfaitement à la chanson elle-même. Toutefois, ce slogan incendiaire n'est généralement pas joué dans les clubs ou les festivals. Au lieu de cela, la bière, le Jägermeister ou le Red Bull alimentent la foule avant qu'elle ne lance des slogans haineux en direction de la musique.
Pourquoi cette chanson haineuse trouve-t-elle un tel écho auprès de tant de personnes ?
"Ausländer raus", graffitis Hakenkreuz et saluts hitlériens en public : nombre de ces auteurs ont une idéologie de droite et souhaitent démanteler l'État démocratique. Leur but ultime est de faire de l'Allemagne un pays "pur" et "puissant" comme il l'était dans le passé. Cependant, la motivation la plus commune derrière ce comportement est le désir de provoquer, comme le souligne le psychanalyste et théologien Manfred Lütz (70) : "La soif de provocation". Ces individus repoussent constamment les limites, essayant d'attirer le plus d'attention possible par des gestes ou des slogans relativement anodins. La plus grande inquiétude de Lütz est que le parti de droite, l'AfD, puisse encourager ce comportement, en adoptant des idées d'extrême droite et en gagnant finalement en popularité.
Pourquoi toute l'attention qu'il reçoit semble-t-elle si dangereuse ?
M. Lütz craint que la publicité constante autour de ces jeunes en difficulté n'alimente leur désir de créer davantage de controverses : "Si nous continuons à nous concentrer sur les frasques de ces idiots ivres et imprudents pendant plusieurs jours, cela peut se retourner contre nous. Les personnes qui veulent provoquer apprendront à quel point les slogans haineux peuvent être efficaces pour attirer l'attention des médias".
Toutefois, il est essentiel de clarifier ce qui est réellement nuisible et dangereux. Si les justiciers d'extrême droite peuvent se sentir renforcés par leur publicité, M. Lütz nous met en garde contre le fait de réagir de manière excessive au point de créer par inadvertance de la sympathie pour le groupe exclu. Il existe un équilibre délicat entre la mise en évidence du problème et le fait de ne pas le laisser accaparer notre attention, ce qui conduirait à une situation plus explosive et mettrait en évidence le danger des discours de haine.
L'historien Michael Wolffsohn (77, Bundeswehr-Uni) appelle à la prudence lors de la discussion sur la vidéo de Sylt, soulignant la nécessité d'une classification précise.
L'historien souligne également qu'il existe une différence significative entre l'incident isolé de Sylt et les efforts continus et organisés visant à diffamer le peuple juif et les Israéliens. Ces derniers représentent un problème bien plus grave, avec des campagnes visant à nier l'existence de l'Holocauste. Il met en garde contre le fait de se concentrer uniquement sur la vidéo de Sylt alors qu'il existe des préoccupations bien plus urgentes liées à l'antisémitisme et à la violence à l'échelle mondiale.
L'ancienne ministre de la famille, Kristina Schröder (46, CDU), fait écho à la nécessité de faire preuve de retenue face à cette situation.
Elle trouve le comportement de ces jeunes provocateurs pathétique et irrespectueux. Elle souhaiterait toutefois que les hommes politiques réagissent avec la même intensité lorsqu'ils évoquent des cas de crimes haineux ou d'antisémitisme provenant d'autres sources.
Conclusion : Si la controverse mondiale autour des abrutis "Germans out" se poursuit, elle pourrait potentiellement se retourner contre les provocateurs et provoquer exactement ce qu'ils espèrent : encourager des réactions excessives de la part de la société. En fin de compte, il pourrait s'avérer que l'on ne peut pas tout dire librement en Allemagne.
La vérité est tout autre : les individus peuvent exprimer des opinions racistes, de haine d'Israël ou de Reichsburger dans les limites de la loi, même en exhibant des gestes nazis ou en faisant des plaisanteries extravagantes. Mais ces personnes doivent être conscientes que beaucoup d'autres ne verront pas leurs actions comme humoristiques et se sentiront menacées par l'hostilité des sympathisants nazis.
La sympathie doit aller à ceux qui sont réellement en danger, et non aux individus prétendument exclus qui estiment devoir protéger leur droit à la liberté d'expression par des slogans haineux.
Dernier conseil : Si un DJ entend que "L'amour toujours" est utilisé de manière inappropriée, il doit immédiatement interrompre la musique. Les responsables doivent quitter la piste de danse et déclarer poliment mais fermement : "Vous n'avez aucune chance ici avec ces slogans".
Lire aussi:
Source: symclub.org
