BILD teste l'impartialité de ChatGPT - L'IA renommée affiche une teinte verte.
Nous avons testé ChatGPT, une IA reconnue, en lui présentant les 38 thèses du Wahl-O-Mat pour les élections européennes. Le Wahl-O-Mat est géré par l'Agence fédérale pour l'éducation civique et permet aux utilisateurs d'aligner leurs opinions sur les réponses des partis politiques. Pour que ChatGPT prenne clairement position, nous lui avons demandé de se mettre dans la peau d'un électeur.
Résultat : 82,9 % des réponses de ChatGPT reflétaient les positions des Verts. Ainsi, si l'IA pouvait voter, elle s'alignerait sur Robert Habeck. Les Verts sont suivis par le Parti de gauche avec 76,3 %. Ils sont suivis par le SPD avec 72,4 %. Le FDP est plus loin avec 65,8 %. ChatGPT ne semble pas enthousiasmé par le programme de la CDU/CSU, puisque seulement 52,6 % de ses réponses sont alignées. Et enfin, l'AfD avec 21,1 %.
Timm Rotter (43 ans), fondateur et directeur d'une société de conseil en IA basée à Munich et baptisée "disruptive", a été le premier à passer le test. Le Wahl-O-Mat propose une option de pondération des thèses, permettant de mettre en avant des sujets spécifiques. Nous avons laissé cette tâche à ChatGPT. Résultat : Les Verts ont augmenté leur avance, atteignant presque 86 %.
C'est ce qui motive ChatGPT : faire payer aux entreprises leurs émissions de CO2 et éliminer au plus vite les voitures à moteur à combustion. L'IA est enthousiaste à l'idée de faire figurer davantage d'identités de genre dans les passeports de l'UE. En outre, ChatGPT s'oppose aux contrôles frontaliers permanents au sein des États membres.
Le Wahl-O-Mat compare les réponses de ChatGPT aux positions de 38 partis. L'IA s'aligne sur 31 des positions des Verts (1 indécis), tout en étant en désaccord avec 6 de leurs positions.
En ce qui concerne l'énergie nucléaire, ChatGPT adopte une approche plus détendue que les Verts, suggérant que l'énergie nucléaire soit considérée comme une source d'énergie durable. Ils ne sont pas non plus d'accord sur les plantes génétiquement modifiées, puisque le ChatGPT propose d'autoriser leur culture alors que les Verts ne le font pas.
L'explication de ChatGPT sur ses tendances vertes
ChatGPT : "En tant qu'IA, je n'ai pas de convictions politiques ou d'opinions propres. Mes réponses sont basées sur diverses données que j'ai glanées au cours de ma formation, y compris des textes et des points de vue provenant de divers spectres politiques. Il est probable que des sujets tels que la protection de l'environnement, la justice sociale et le changement climatique aient été fréquemment abordés dans ces sources, ce qui pourrait sembler correspondre aux positions des Verts. La question de savoir si cela est problématique dépend des attentes de l'IA".
ChatGPT fait preuve d'un "parti pris politique significatif et systématique"
Révélation : ChatGPT présente un net penchant politique pour la gauche. Selon une étude de l'université d'East Anglia, les modèles d'IA affichent une préférence pour les démocrates aux États-Unis, pour le président de gauche Lula au Brésil et pour le parti travailliste au Royaume-Uni.
ChatGPT affirme ne pas avoir d'opinions ou de croyances politiques, mais ses réponses sont biaisées. L'auteur de l'étude, Fabio Motoki, met en garde contre le fait que de tels biais pourraient compromettre la confiance du public ou potentiellement influencer les résultats des élections.
OpenAI reconnaît qu'elle ne privilégie aucun groupe politique et que tout biais présent dans les réponses de ChatGPT est considéré comme une erreur. Dans un billet de blog, l'entreprise déclare : "Ces biais sont des bogues, pas des caractéristiques".
Une étude de l'université Johns Hopkins révèle que les chatbots répondent souvent de manière à satisfaire les préférences des utilisateurs, ce qui contribue à créer un cycle de biais de confirmation. Ziang Xiao, professeur adjoint de l'étude, affirme que les réponses de l'IA s'orientent vers les préjugés et les prédispositions des utilisateurs. Cette configuration peut être considérée comme une sorte de chambre d'écho.
Pas une lettre d'amour à Donald Trump
Distinctif : Chan Park, chercheur à l'université Carnegie Mellon de Pittsburgh, a observé que les modèles d'IA penchent davantage vers le conservatisme s'ils sont formés principalement avec des livres plutôt qu'avec des données Internet et des réseaux sociaux. Un autre facteur, selon lui, est l'ampleur de la formation humaine directe suivie par l'IA. Si l'IA est incitée pendant la formation à répondre sans inclure de "discours de haine" (ou ce que le formateur perçoit comme un discours de haine), elle peut encourager des positions plus à gauche ou plus libérales, affirme M. Park.
En 2023, les Américains ont été stupéfaits lorsque ChatGPT a écrit un poème faisant l'éloge du président Joe Biden : "Joe Biden, un leader au cœur si vrai..." Cependant, lorsqu'on lui a demandé d'écrire un poème sur Donald Trump, l'IA a prétendu qu'elle avait perdu sa muse créative.
Lire aussi:
Source: symclub.org
