Les parieurs britanniques pourraient bientôt se voir imposer des chèques de 500 livres sterling.
## Commission du jeu d'argent du Royaume-Uni (UKGC) : l'avenir incertain du paris britannique
Le directeur général de la UK Gambling Commission (UKGC), Andrew Rhodes, continue à affirmer que le régulateur n'impose pas de vérifications d'affordabilité à l'industrie des jeux du Royaume-Uni. Cependant, les insiders deviennent de moins en moins persuadés. Le fait que certains parieurs pourraient bientôt voir des limites de dépense maximale de £500 (US$600) ne calme pas les inquiétudes.
Rhodes a déclaré dernière semaine que la UKGC, bien qu'elle appuie idéalement l'idée des vérifications d'affordabilité, n'a pas encore les rendu obligatoires. Il l'a confirmé à Racing TV, tout en reconnaissant que l'agence travaille étroitement avec le gouvernement sur le long attendu et retardé papier blanc sur le jeu.
Il a ajouté que des vérifications d'affordabilité seront certainement incluses dans la réforme du jeu, mais n'a pas dit dans quelle forme. Cependant, selon Racing Post, William Hill a déjà mis en place un seuil de $600 avant la prochaine édition du Festival de Cheltenham.
Le futur incertain du paris britannique
Rhodes a également mentionné que la UKGC a présenté des données au gouvernement sur le jeu responsable et les comportements. Le but est d'aider le Royaume-Uni à rédiger ses lois de jeu mis à jour, qui ont été en révision depuis trois ans.
Le chef de la régulation a reconnu que le taux de jeu d'argent "problématique" au Royaume-Uni est à un niveau historiquement bas. Cependant, sa conclusion quant à la raison de ce fait cause confusion.
Rhodes a laissé entendre que le faible taux est dû à un volume élevé d'activité de paris et des limites de paris élevées. Le fait que le trafic élevé aboutit à une faible taux de jeu d'argent "problématique" semble contredire toutes les raisons que la régulation a données pour justifier les contrôles supplémentaires.
De plus, il a déclaré que la UKGC visait principalement les cas extrêmes. Cependant, les millions de dollars de amendes et "règlements" et les changements massifs des opérateurs pour limiter l'activité semblent contredire cela.
Pour Rhodes, les vérifications d'affordabilité ne sont pas une "jugement moral" qui répond à ce que les consommateurs devraient pouvoir dépenser en jeu. Au lieu de cela, elles sont une réponse à la position de la régulation sur ce que les parieurs et les joueurs peuvent perdre.
Création de confusion
La UKGC a affirmé que des vérifications d'affordabilité sont nécessaires, et bien que l'agence n'ait pas officiellement mis en œuvre ces dernières, les entreprises de paris se mettent à prendre des mesures. Certains ont senti le besoin de prendre des contrôles en avance pour éviter de devenir une cible.
La UKGC a demandé aux opérateurs de déterminer des seuils proportionnels, selon Racing Post. Cependant, elle n'a pas fourni de définition de ce qu'il signifie dans ce contexte, ce qui serait un concept fondamental des devoirs d'un régulateur. Au lieu de cela, Rhodes attend des opérateurs de déterminer eux-mêmes comment "satisfaire cette exigence réglementaire".
Sans indication claire de la régulation, certains opérateurs prennent cela pour signifier qu'ils doivent demander à leurs utilisateurs des bulletins de salaire, des histoires de transactions bancaires et de plus amples informations financières. Sinon, il est presque impossible de déterminer l'affordabilité d'une personne et d'éviter la colère de la UKGC.
Le seuil de paris de $600 de William Hill pourrait prendre certains parieurs par surprise. Le Festival de Cheltenham, l'un des événements de course hippique les plus populaires au monde, voit souvent des paris de $1,000 et plus. Selon le bookmaker, le parieur pourrait voir son compte gelé dès que ces paris sont placés.
Selon le Racing Post, un seul nuit dans un hôtel à Cheltenham pour le festival du 14 au 17 mars coûte £400 (US$480). Ainsi, un séjour de trois nuits pour le festival peut coûter $1,500 juste pour les logements, et il est probable que les vérifications d'affordabilité ne seront pas menées à bien sur ces consommateurs.
Malgré la position de la Commission du jeu d'argent du Royaume-Uni selon laquelle elles ne forcent pas des vérifications d'affordabilité à l'industrie des jeux, certains médias ont rapporté que les entreprises de paris mettent en œuvre leurs propres mesures. Par exemple, William Hill a mis en place un seuil de paris de $600 avant le Festival de Cheltenham. En outre, le sujet des vérifications d'affordabilité dans les casinos est devenu une question de discussion, certains suggérant que les visiteurs des casinos pourraient également être invités à fournir des informations financières.
