GraNews image de profil GraNews

Les jeux d'adresse restent interdits dans le Kentucky à la suite de la décision d'un juge

Les jeux d'adresse du Kentucky ne seront pas remis en marche de sitôt après qu'un juge a rejeté une action en justice contestant l'interdiction de ces machines dans l'État.

Des jeux d'adresse du Kentucky de la marque Burning Barrel sont photographiés dans un bar de...
Des jeux d'adresse du Kentucky de la marque Burning Barrel sont photographiés dans un bar de Louisville. Les jeux d'adresse resteront fermés dans un avenir prévisible à la suite de la décision d'un juge du comté.

Les jeux d'adresse restent interdits dans le Kentucky à la suite de la décision d'un juge

Jeux d'habileté en Kentucky ne seront pas réactivés dès bien longtemps après que le juge du comté de Franklin, Phillip Shepherd, ait rejeté une plainte qui contestait le interdiction de l'État sur ces machines controversées.

Le vendredi, le juge de circuit de Franklin a accordé une jugement sommaire en faveur du cabinet juridique général de l'État, représenté par l'Avocat général Russell Coleman. Ce jugement fait en faveur de l'État sans qu'un procès complet soit tenu.

L'Assemblée générale du Kentucky et le Gouverneur Andy Beshear (D) ont approuvé un interdiction sur les jeux d'habileté en mars 2023. Avant la passage de la loi, les machines à sous ressemblant aux slot, populaires dans une variété d'affaires commerciales, y compris des restaurants et bars, stations-service, marchés alimentaires et magasins de convenance.

La Loi HB 594, qui prévoit des amendes allant jusqu'à 25 000 $ par machine si les appareils restent en fonction, a été contestée par les partisans des jeux.

Le groupe de plaintes était mené par Pace-O-Matic, la société logicielle géorgienne qui a développé les titres de jeu d'habileté populaires distribués dans l'État du Bluegrass, y compris Burning Barrel. ARKK Properties, qui exploitait une station-service qui incluait des jeux d'habileté avant que le parlement les interdise, s'est associée à POM dans l'affaire.

Affaire rejetée

Dans leur plainte, POM et ARKK ont allégué que l'Assemblée générale du Kentucky avait violé les protections de la liberté d'expression sous la Constitution de l'État et avait illégalement visé les jeux d'habileté en raison d'une interprétation erronée selon laquelle ces jeux sont des machines à sous. Le composant de compétence de tels jeux typiquement implique le joueur qui doit appuyer sur la ligne gagnante des rouleaux. Avec une machine traditionnelle de slot, la machine le fait automatiquement.

Dans son jugement, Shepherd a informé les plaintes que la politique des activités de jeu d'argent et d'autres jeux de chance, quel que soit leur composant de compétence, est un but fondamental de l'existence de l'Assemblée générale de l'État. Le juge a également rejeté les arguments selon lesquelles les jeux d'habileté sont similaires aux jeux d'amusement.

Les machines grises ne sont pas similaires aux machines d'amusement à sous-traite que l'on peut rencontrer à Malibu Jack's ou Chuck E. Cheese, bien que les deux catégories de machines aient supposément exigé l'utilisation de la compétence du joueur. L'Avocat général a justifié correctement que les machines à sous à sous-traite limitent les prix de leurs prix à des valeurs ne dépassant pas 25 $ par jeu unique, tandis que les machines grises ne fixent aucune telle limite aux prix de leurs prix. Consequently, le législateur a agi raisonnablement en distinguer entre les machines grises et les machines d'amusement à sous-traite qui ne sont pas de la même nature, a écrit Shepherd.

Coleman a célébré la décision judiciaire.

"Nos législateurs ont pris une mesure audacieuse et bipartisane pour protéger les enfants et les familles du Kentucky lorsqu'ils ont interdit les machines grises. Après que la loi a été contestée, notre bureau a lancé une défense vigoureuse de la loi et du rôle fondamental de l'Assemblée générale de notre Commonwealth en tant que corps législatif", a-t-il déclaré.

Appel possible

Le groupe de plaintes de POM a déclaré à l'AP que "nous évaluons le jugement et consultons nos clients à propos d'un appel".

POM mène une appel dans le Pennsylvania où les jeux d'habileté ont également devenu une tête-ache réglementaire pour la police récentement. La Cour suprême du Pennsylvania commencera bientôt à examiner si les tribunaux inférieurs ont correctement interprété que les jeux d'habileté ne sont pas des machines à sous illégales sous la Loi sur le jeu du Pennsylvania.

Le Kentucky, au contraire du Pennsylvania, n'a pas de machines à sous légales.

L'État du Bluegrass permet cependant des jeux d'habileté historique (HHR) aux pistes hippiques et aux salles de paris parimutuel. Les jeux HHR offrent aux parieurs des jeux électroniques de paris parimutuel où le résultat de la roulette est basé sur une course hippique antérieure.

Lire aussi:

GraNews image de profil GraNews
Analyste chez GraNews, je dévoile les secrets des paris sportifs avec des astuces et des insights pour gagner.