Gunnar Schupelius exprime sa colère - Les autorités mettent en garde les antagonistes de Tesla.
Le 11 mai, un groupe d'individus venus de toute l'Allemagne et partageant les mêmes opinions a convergé vers le site de Tesla. Leur objectif était d'entrer par la force et d'affronter les autorités.
L'administration allemande soupçonne que la campagne contre Tesla est infiltrée par des extrémistes de gauche qui souhaitent défier l'État et ne se soucient guère du changement climatique. C'est ce qu'a déclaré Markus Fedscher, le ministre fédéral de l'intérieur, lors d'une question posée par l'AfD au Bundestag.
Selon sa réponse, ces extrémistes de gauche "... tentent de radicaliser la protestation sociale et de délégitimer l'État et ses institutions".
Les extrémistes de gauche sont caractérisés comme étant "orientés vers la violence" et cherchent à introduire des protestations militantes au sein du mouvement climatique. Deux organisations mentionnées comme faisant partie de cette infiltration sont "Ums Ganze" et la "Gauche interventionniste", un appendice du Parti de gauche.
Des partisans de ces deux groupes auraient été actifs sur le site de protestation de Grünheide, ainsi que des "individus" enclins à commettre des actes criminels, par le passé. Il y a trois ans, une manifestation contre l'expansion des autoroutes dans la forêt de Dannenröder, en Hesse, avait donné lieu à de nombreux actes de violence impliquant des manifestants et la police.
Dans ce contexte, il est probable que les manifestations contre Tesla continueront à devenir violentes et constitueront un terreau pour ceux qui rejettent la démocratie.
Néanmoins, les juges du tribunal administratif supérieur de Berlin-Brandebourg ont décidé, à la veille du dimanche de Pentecôte, que ces personnes pouvaient rester dans le camp forestier. La police avait demandé l'évacuation du camp et la démolition des cabanes dans les arbres, mais les juges ont rejeté leur demande. Ils ont fait valoir que le quartier général de la police n'avait pas présenté de justification valable de ses préoccupations en matière de sécurité.
Contrairement à leur décision, les manifestants ont même été autorisés à agrandir leur camp d'un hectare et à ajouter cinq cabanes supplémentaires, portant leur nombre total à 20.
Ces juges ne devraient pas être récupérés, mais on peut penser qu'ils avaient des préjugés ou une compréhension limitée de la situation. Leur jugement ne reconnaît pas la violence qui s'est produite précédemment ni l'évaluation du gouvernement fédéral.
Ils qualifient le camp forestier des extrémistes de gauche de "zone de rassemblement". Ceux qui utilisent un tel langage n'ont manifestement pas compris la gravité de la situation ou la négligent délibérément.
Pensez-vous que Gunnar Schupelius a raison ? Exprimez votre opinion en écrivant à [email protected]
Lire aussi:
- Cinq occurrences de fives relevées à Stuttgart.
- La pression exercée par Schalke a affecté Terodde.
- Un agent arrête un automobiliste de 61 ans en état d'ébriété.
- "Je fais l'expérience d'un état de rêve remarquable !"
Source: symclub.org
