Le projet de loi sur les paris sportifs en Géorgie va être voté par le Sénat, la loi contournerait le référendum
S'ilagisse le sports betting en Géorgie rester illégal, mais cela pourrait bientôt changer maintenant que le comité sénatorial économique a approuvé une mesure qui créerait le cadre réglementaire pour permettre ce type de jeu d'argent.
Le projet de loi S.B. 57 a été présenté dernier mois par le sénateur Billy Hickman (R-Statesboro).
Cette législation vise à légaliser le betting sportif en ligne et les paris en personne aux bornes automatiques autonomes. Des entreprises diverses, telles que des restaurants et des bars, pourraient qualifier pour des bornes, ainsi que certaines arénas sportives. Hickman était rejoint par huit autres législateurs étatiques qui ont cosponsorisé S.B. 57.
Après l'approbation du comité sénatorial économique du projet de loi par un vote de 8 sur 1 le lundi soir récent, la mesure a été dirigée vers le comité des règles où elle sera programmée pour une considération pleine sénatoriale sur le plan du sol. Aucune date n'a encore été fixée pour la discussion et le vote possible.
Le SB 57 de Hickman n'est pas la seule mesure de sports betting qui circule autour de l'Atlanta capitale.
Une autre mesure sénatoriale, cette fois écrite par le sénateur Bill Cowsert (R-Athens), appellerait les Georgiens s'ils souhaitent autoriser le betting sportif à travers une référendum populaire. Et dans la Chambre des représentants de l'État, Rep. Marcus Wiedower (R-Watkinsville) a rédigé une loi similaire sur le betting sportif qui exigerait l'appui des électeurs par voie d'une modification constitutionnelle.
Voie rapide du sports betting
Au moins deux sondages publics ont trouvé un appui suffisant parmi le grand public pour apporter le betting sportif en Géorgie. Il y a également un appui bipartisan pour agrandir les jeux de hasard à l'Assemblée capitale.
Mais comment le État devrait apporter les cabinets de bookmaker, générer des revenus fiscaux du pari légal et fournir des garanties aux consommateurs n'est pas si uni. Les législateurs ont des opinions variées quant à savoir si une référendum constitutionnel est nécessaire pour autoriser le betting sportif ou si cela peut tomber sous le champ d'application de la Loterie de Géorgie. Hickman pense que le betting sportif peut tomber sous le champ d'application de la Loterie de Géorgie.
Ce point de vue a été appuyé dernier mois par l'ancien chef de la Cour suprême de Géorgie Harold Melton.
Saissonné par la Chambre de commerce métropolitaine d'Atlanta pour examiner la question du betting sportif, Melton a conclu que le betting sportif pouvait être légalisé en tant que produit loterie de l'État pour des fins d'éducation "purement par l'action législative".
La loi de Hickman sur le betting sportif prévoit d'imposer un taux d'impôt de 20% sur les revenus de betting sportif, avec les nouveaux flux de revenus affectés à la Corp. de la Loterie de Géorgie pour bénéficier de l'éducation. Les estimations financières de l'État prévoyent que le betting sportif légal en ligne et en magasin pourraient générer jusqu'à 400 millions de dollars par an pour l'État.
Opposition à l'action législatif
Cowsert et Wiedower veulent réglementer le betting sportif à des fins d'éducation, mais ils pensent que les électeurs doivent d'abord se prononcer à travers une référendum.
Pour une référendum législatif initié, une loi doit recevoir le soutien de deux tiers des majorités dans la Chambre et le Sénat. Une majorité simple des voix du public valide la loi.
Cowsert a déclaré récemment lors d'une réunion du comité des industries réglementées et des utilités que c'était sa "opinion fortement tenue" que le betting sportif était plus étroitement lié aux jeux de casino que au jeu de loterie.
Quand les Georgiens ont approuvé la loi loterie en 1992, personne n'avait pu penser que le betting sportif était un jeu de loterie car le betting sportif était illégal. Nos électeurs ont cru que d'autres formes — le parimutuel hippique et toutes les formes de jeu de casino — n'étaient pas permises dans notre État, a-t-il déclaré.
