Le développeur de jeux d'adresse de Pennsylvanie affirme que les terminaux ne concurrencent pas les machines à sous des casinos
Le groupe derrière les jeux de compétence Pennsylvania Skill, les machines à sous ressemblant aux slot machine qui occupent beaucoup d'espace au sol dans des restaurants et des bars, des magasins de convenance, des stations-service, des centres commerciaux de vente à grande échelle et des magasins de détail, fête le meilleur mois de mai de l'industrie des jeux commerciales de l'État, avec un revenu de jeu brut (GGR) presque atteignant les 521 millions de dollars. Pace-O-Matic (POM), la société logicielle géorgienne qui a développé le système d'exploitation des jeux de compétence de Pennsylvanie, a publié une déclaration de presse félicitant les casinos pour leur mois de mai à retenir tout en défendant ses jeux.
Ces chiffres montrent qu'il y a de l'espace pour les casinos et les petites entreprises qui exploitent des jeux de compétence pour être réussis. Il n'y a pas de concurrence entre les deux,” déclara Mike Barley, porte-parole de POM.
La légalité des jeux de compétence en Pennsylvanie sera bientôt examinée par la Cour suprême de l'État. La procureure générale de l'État Michelle Henry fait appel des jugements inférieurs qui ont conclu que depuis les jeux ont des éléments de compétence, ils ne peuvent pas être classés comme des machines à sous illégales selon la Loi sur le jeu de l'État.
L'industrie du casino s'oppose
L'affirmation de Barley selon laquelle les jeux de compétence ne concurrent pas pour les mêmes joueurs n'est pas une opinion partagée par les casinos.
Les représentants de Parx, le casino le plus riche de l'État, ont déclaré dernier mercredi qu'ils ne poursuivraient pas la construction d'un nouveau hôtel de 100 millions de dollars jusqu'à ce que la saga juridique des jeux de compétence ait abouti. Parx, de son côté, acquiert un hôtel plus petit adjacent pour offrir aux clients des logements sur site.
Barley considère que les casinos sont simplement avides.
Malheureusement, 521 millions de dollars par mois ne sont pas assez pour satisfaire l'industrie du casino avide,” déclara Barley. “Au lieu de cela, ils veulent écraser les petites entreprises, les Américain Legions, les sociétés de pompiers bénévoles et d'autres lieux qui dépendent des revenus des jeux de compétence.”
Les jeux de compétence restent non réglementés et impôt, bien que POM et d'autres partisans des jeux de compétence aient demandé aux législateurs d'État de passer des lois pour créer un environnement réglementaire pour les machines. Les revenus sont actuellement partagés entre l'affaire de location, le développeur de jeux, le fabricant et le distributeur en route.
Une législation qui s'est arrêtée dans la capitale d'Harrisburg en raison de la dispute juridique sur les jeux de compétence proposait d'imposer un taux de 16% sur les revenus brut des jeux de compétence. Le gouverneur Josh Shapiro (D) a suggéré un taux beaucoup plus élevé de 42%.
Barley considère qu'un taux bas est crucial pour permettre aux machines de continuer de fournir des ressources financières précieuses aux petites entreprises qui ont contribué à faire face à l'inflation.
"Ces lieux ne peuvent jamais payer la même taxe que les riches casinos. Les casinos savent cela mais ils ne s'en soucient simplement pas," a déclaré Barley.
Légalité des jeux de compétence
Vers la fin de novembre, la Cour commune du Pennsylvania a unanimement confirmé un jugement inférieur qui a conclu que les jeux de compétence ne sont pas des jeux de hasard. La cour a déclaré que la chance doit être le facteur prépondérant dans l'issue d'un jeu plutôt que la compétence pour qu'il s'agisse d'une activité de jeu.
Simplement parce qu'un appareil implique un grand élément de chance ... est insuffisant pour déterminer que la machine est un appareil de jeu,” a écrit le juge Dauphin Andrew Dowling.
Henry s'oppose à cela et demande à la Cour suprême de l'État de reconsidérer et de classer les jeux de compétence comme des machines à sous illégales.
En réponse au succès des casinos, POM a annoncé qu'ils prévoient d'étendre leur opération de jeux de compétence à un nouveau casino, mais l'extension est en attente en raison de la dispute juridique en cours sur les jeux de compétence.
Malgré l'opposition de l'industrie du casino, Barley s'insiste fortement pour un taux d'impôt bas sur les jeux de compétence pour continuer de soutenir les petites entreprises, arguant que les grands casinos peuvent facilement se permettre des taux d'impôts plus élevés mais les petites entreprises ne le peuvent pas.
