L'ancien PDG de Mansion Casino fait l'objet d'un gel des avoirs de 5 millions de dollars à Gibraltar
Opérateur de jeu en ligne Mansion Group peut avoir connu ses soucis financiers continuels non seulement à cause de ses luttes sur les marchés réglementés, mais également à cause de l'inefficacité passée de son ancien PDG Karel Mañasco. En conséquence, les autorités de Gibraltar prévoient de le tenir responsable, en lui infligeant une ordonnance de gel global des actifs valant £5 millions (US$6 millions).
L'année dernière, Mansion a commencé à fermer certains de ses opérations en ligne, telles que les paris sportifs au Royaume-Uni. Ce mouvement a eu lieu six mois après le suspension de Mañasco, qui était supposé utiliser l'entreprise comme banque personnelle, faisant des achats et négociant des affaires à côté, avec les fonds de Mansion.
Pour arrêter toute fuite supplémentaire de fonds, Mansion a alors approché les tribunaux de Gibraltar pour demander de l'aide. Dans un effort de bien équilibrer ses comptes, Mansion a obtenu une injonction restreignant Mañasco dans sa capacité à déplacer des actifs jusqu'à ce que le dossier soit résolu.
Un porte-monnaie personnel
La chaîne d'information GBC News de Gibraltar rapporte que le juge a accordé la gel de biens de Mañasco tandis que Mansion cherche à déterminer si il y a encore des dégats. L'ordonnance qui empêche le PDG embattu de gérer ses biens est nécessaire, car Mansion cherche des réparations auprès de l'homme qu'il a chargé de diriger l'entreprise.
Dans les faits, l'opérateur de jeu croit que Mañasco doit au moins 2,76 millions de dollars, mais ne peut pas être sûr. C'est parce qu'il était, selon Mansion, heureux de faire des achats sauvages et frivoles avec des fonds de l'entreprise. Les experts financiers continuent de parcourir les livres pour déterminer exactement quels dégats ont pu être causés.
À cause de la structure de Mansion à l'époque, Mañasco n'était pas seulement PDG, mais également trésorier. Cela lui donnait une pleine autorité pour utiliser les fonds de l'entreprise sans qu'aucun ne doive approuver les achats. Ce manque d'infrastructure revient maintenant à la tête de la compagnie.
Le juge qui préside le dossier, le juge en chef Anthony Dudley, a estimé que la gel des biens est à la bonne place au moment présent. Il a déclaré que Mañasco avait des "moralités basses", et bien qu'une ordonnance de gel de biens ne devrait pas être utilisée imprudentement, elle est justifiée dans ce cas.
Mañasco a indiqué qu'il compte contester l'ordonnance.
Voitures rapides et bijoux brillants
En septembre 2021, Mansion a commencé à se douter de quelque chose. Des achats effectués pour des voitures de luxe, telles que des Mercedes et des Range Rovers, et des bijoux, y compris 15 montres de luxe, avec des fonds de l'entreprise n'additaient rien.
De plus, il y avait des paiements suspects sur des cartes de crédit de l'entreprise, des paiements d'location non autorisés et même l'achat d'un nom de domaine avec des fonds de l'entreprise. C'était une dépense de 17K $ et le nom de domaine n'avait rien à voir avec Mansion.
Mañasco avait également utilisé des fonds de l'entreprise pour faire des paiements supplémentaires d'environ 2,65 millions de dollars à une entreprise aux Îles Marshall, White Wizard Media. Selon les enregistrements de Mansion, White Wizard n'avait jamais fait de travail pour elle.
Mansion continue également de questionner Mañasco à propos des bonus qu'il avait autorisés pour lui-même, y compris 346K $ en 2019 et 513K $ l'année suivante, malgré le fait qu'il n'y avait rien dans son contrat à propos de ces paiements supplémentaires. Il veut également savoir pourquoi Mañasco s'était octroyé une allocations personnelle de 79K $, qui n'était pas dans son contrat.
En raison des abus supposés de pouvoir, la compagnie a donné à son ancien chef de figurehead une permission payée avant qu'il ne démissionne en décembre 2021. Mañasco a répété sans cesse qu'il était innocent de tout tort, et affirme qu'en tant que PDG, il avait le droit de prendre des décisions qu'il estimait être, dans son jugement, au meilleur intérêt de l'entreprise.
Cette apparente abuse de pouvoir a conduit la compagnie à donner sa bénédiction pour que les tribunaux de Gibraltar émettent une ordonnance de restriction pour empêcher Mañasco de déplacer ses biens tandis que le dossier est en enquête, citant ses faibles normes morales et la possibilité de fuites supplémentaires de fonds.
