La décision judiciaire sur les pertes de paris sportifs devant un tribunal fédéral pourrait potentiellement déclencher une série de litiges juridiques?
Les parieurs critiquent constamment les opérateurs de paris soi-disant illégaux, aspirant à la compensation de leurs pertes. La Cour fédérale de justice allemande (BGH) est intervenue et a proposé une ligne directrice. Cependant, la décision finale reste à prendre.
Le différend Betano arrive devant le BGH
Les procédures relatives à l'affaire I ZR 53/23 sont prévues pour être examinées par le BGH le 2 mai 2024. Il s'agit d'un litige juridique contre une entreprise autrichienne de paris sportifs, qui servira de commanditaire du championnat d'Europe de football de l'UEFA 2024 en Allemagne sous la bannière Betano.
Avant la date prévue pour l'audience, le BGH a publié un avis étendu, bien qu'il ne s'agisse pas d'un verdict définitif, qui pourrait servir de guide pour les tribunaux inférieurs.
Qu'indique l'avis du BGH ?
Dans son avis, le BGH affirme clairement que les paris sportifs en ligne n'étaient pas autorisés avant 2022.
De nombreux fournisseurs ont pénétré sur le marché en supposant qu'ils pouvaient contourner la zone grise juridique en Allemagne en obtenant des licences européennes, principalement entre 2012 et 2021.
Cependant, l'avis du BGH suggère que les contrats conclus entre les fournisseurs de paris sportifs et leurs clients avant 2022 pourraient être considérés comme null et non avenu. En conséquence, le remboursement des paris perdus pourrait être possible.
Règle générale critiquée
Le cabinet d'avocats munichois Hambach & Hambach a informé le magazine de l'industrie iGaming Business que le BGH pourrait ne pas agir dans l'intérêt de l'État allemand en rendant une décision large en faveur des consommateurs.
Cela pourrait potentiellement entraîner la faillite des fournisseurs légitimes actuels, favorisant ainsi indirectement le marché noir. De plus, les taxes devraient être remboursées, et le cadre complexe de licence d'avant 2021 devrait être démêlé.
De nombreux fournisseurs opérant avant la légalisation des jeux en ligne en Allemagne avaient leur siège à Curaçao, à Gibraltar ou à Malte et se fondaient sur la liberté de l'UE pour proposer leurs services.
Les experts estiment que la probabilité de poursuites réussies contre les fournisseurs de jeux de ces pays est assez faible. L'une des raisons en est une loi controversée qui protège les entreprises maltaises contre l'exécution des jugements étrangers.
La décision finale n'a pas encore été prononcée
Le BGH a reconnu qu'une décision définitive reste à rendre. Une décision définitive ne peut être rendue que si un procès a lieu, comme prévu dans l'affaire Betano le 2 mai 2024.
Cependant, de nombreux procès ont été annulés à court terme dans le passé, et les parties ont atteint un accord. Les sceptiques argumentent que cela pourrait être une pratique pour éviter une décision préjudiciable qui pourrait établir un précédent.
De plus, il est important de se rappeler que les fournisseurs de paris sportifs peuvent contester la décision devant la Cour de justice de l'Union européenne (CJUE). Sans une décision complète du BGH, il n'y aurait pas de raison pour un tel recours. Cependant, il semble plausible que les fournisseurs de paris sportifs utilisent tous les moyens juridiques avant de faire face à une vague de poursuites.
Dans le cadre du différend en cours, certains parieurs allemands pourraient être intéressés à contester leurs pertes auprès des casinos en ligne opérant en Allemagne avant 2022, compte tenu de l'avis du BGH suggérant que les contrats conclus pendant cette période pourraient être null et non avenu. De plus, la décision finale concernant l'affaire Betano, prévue pour le 2 mai 2024, pourrait potentiellement établir un précédent important pour les casinos en ligne en Allemagne.
