La décision du SCOTUS sur les paris sportifs en Floride n'est pas instructive pour la Californie
Semaine dernière, la Cour suprême des États-Unis a refusé d'entendre un recours contestant la décision de la Floride qui permet essentiellement au Tribe Séminole de conserver un monopole sur les activités de paris sportifs en ligne dans l'état. Cela a engendré des spéculations quant aux autres États, notamment la Californie, où les Tribus contrôlent le jeu, qui pourraient contourner les électeurs et établir un paris sportif en ligne.
Bien que certains chefs de jeu de casino tribal en Californie aient vu la décision de la Cour suprême comme une bonne nouvelle, ils ne la considèrent pas comme un modèle pour introduire le paris sportif en ligne dans leur État. Cela contrarie la thèse récemment exposée par l'analyste bancaire Carlo Santarelli de Deutsche Bank qui a écrit que la décision de la Cour suprême "fournit un plan d'action pour la Californie et d'autres États à la fois avec des tribus de jeu".
Les Tribus de jeu en Californie apprécient cette décision, mais cela ne signifie pas qu'elles se précipitent vers le paris sportif. James Siva, président de l'Association des Nations Indiennes de Jeu Californien (CNIGA), a déclaré hier dans le podcast de l'Association des Jeux de l'IGA (IGA) intitulé "Le Nouveau Normale" que la seule certitude actuelle est que les Tribus ne pousseront pas pour le paris sportif en Californie cette année.
"Il y a beaucoup d'excitation autour de cette décision et c'était la bonne décision, mais les gens pensent que nous allons commencer à avoir une poussée pour une initiative nouvelle immédiatement (en Californie)", a déclaré Siva. "Heureusement, nous avons une réunion de CNIGA prochaine cette semaine et tout le monde réalise que nous continuerons sur la voie que nous avons empruntée les dernières années, en avançant prudemment et méthodiquement. Cela ouvre de nouvelles voies pour nous, mais notre calendrier reste le même, même avec cette décision."
Le podcast est animé par Victor Rocha, président de l'IGA, qui est un membre de la Bandes Pechanga de Luiseño, qui exploite le casino Pechanga Resort & Casino à Temecula, en Californie.
Les Opérations Commerciales Risquent d'avoir une réveil rude en Californie
Après avoir soutenu une proposition de bulletin de vote malheureuse en 2022 visant à apporter le paris sportif en ligne en Californie sans consultation des Tribus, les opérateurs de paris sportifs commerciaux se lamentent dans l'État et les choses ne s'amélioreraient peut-être pas.
D'après ce que la paris sportif en Californie serait une nouvelle forme de pari sous les termes de la Loi sur le Régime de Jeu Indien (IGRA), au moins 60% des revenus liés doivent couler vers les gouvernements tribaux. Un partage de revenus potentiel sur ces termes pourrait être peu attrayant pour des entreprises telles que DraftKings (NASDAQ: DKNG), FanDuel et les semblables, mais Siva a fait clair que les Tribus californiennes ne acceptent pas les "morceaux de table" de paris sportifs.
De même, Scott Crowell, avocat tribal du Cabinet de Avocats de l'Office Tribal Advocacy Group de Crowell, a déclaré dans le podcast que la décision de la Cour suprême de ne pas entendre l'appel West Flagler signale que le modèle exploitant que les sociétés de paris sportifs commerciaux ont utilisé dans certaines États tribaux lourds tels que l'Arizona ne fonctionnera pas en Californie.
"Si ils pensent qu'ils peuvent continuer avec le modèle exploitant qu'ils ont poursuivi pendant si longtemps dans d'autres juridictions, j'espère que cette décision soit un réveil. Cela ne fonctionnera pas ici", a-t-il déclaré.
Rocha a ajouté qu'en cas d'une hypothétique scénario en Californie, les Tribus auraient l'exclusivité sur le jeu en ligne et les sociétés commerciales pourraient potentiellement travailler avec les Tribus sur le paris sportif tout en étant soumises à un taux d'impôt gradué qui pourrait atteindre 45%. Cela représenterait le taux d'impôt de paris sportifs le plus élevé du pays derrière seulement le New York et plusieurs petits États.
Pas de calendrier clair pour le paris sportif en Californie
Un point important tiré du podcast est que les chefs de casino tribal californiens veulent que les électeurs californiens aient la parole sur le sujet du paris sportif, mais exactement quand cela arrivera n'est pas décidé. La seule certitude sur le planning est qu'il ne sera pas cette année, selon Siva.
Les Tribus ont suivi la situation et réalisent que, après que les électeurs californiens se soient occupés de propositions de bulletin de vote sur le paris sportif en 2022, l'appétit n'est pas là pour traiter de l'affaire à nouveau cette année. Il est possible que la question soit reportée à 2028 ou 2030 et les tribus californiennes sont à l'aise à attendre.
"Notre approche prudente et notre protection de l'industrie que nous avons construite à partir de rien ces dernières décennies signifient plus pour nous qu'ajouter une autre pourcentage au tableau de bord. Cela restera notre approche, et cela continuerra d'être notre approche", a ajouté Siva.
