Critique intense de l'enquête sur le jeu 2023: approche d'étude des questions sectorielles et académiques
L'Institut de recherche interdisciplinaire sur l'utilisation des substances et les dépendances (ISDA) et l'Unité de recherche sur les jeux de hasard de l'Université de Brême ont révélé les résultats de l'Enquête sur les jeux de hasard 2024 lors d'une conférence de presse le 11 mars 2025, malgré les critiques intenses concernant la méthodologie de l'étude précédente. Aucun changement n'a été apporté au cadre de recherche.
Résultats Légèrement Stagnants
Dans le communiqué de presse officiel, les chercheurs ont noté que les habitudes de jeu en Allemagne sont restées globalement inchangées, en utilisant les données de l'Enquête sur les jeux de hasard 2022 comme point de référence.
Selon ces résultats, 2,4 % de la population adulte allemande (18-70 ans) lutte contre l'addiction aux jeux de hasard, comparable aux 2,3 % de l'évaluation précédente. De plus, les modèles de jeu général en Allemagne n'ont pas connu de changements significatifs, bien que certains jeux aient connu de légers changements de popularité.
Industry Disapproval
Des voix significatives de l'industrie ont exprimé leurs préoccupations, comme rapporté par la publication professionnelle games & media.
Georg Stecker, représentant de l'Association allemande des machines de jeux (VAD), a exprimé son mécontentement quant à la publication de l'Enquête sur les jeux de hasard 2024 :
Malheureusement, malgré les critiques substantielles de la méthodologie, la conception de l'étude est restée inchangée, et la validité limitée de l'enquête n'a pas été reconnue lors de la présentation actuelle des résultats de l'enquête actuelle. Les problèmes, selon les experts, qui rendaient l'extrapolation à la population entière douteuse, ont persisté dans l'enquête sur les jeux de hasard 2024. – Georg Stecker, porte-parole de l'Association allemande des machines de jeux (VAD), source : games & media**
Cependant, Stecker a souligné que la VAD soutient généralement la recherche scientifique sur les données de jeu en Allemagne, en particulier en ce qui concerne l'évaluation prévue du Traité d'État sur les jeux de hasard à la fin de 2027, la validité de ces données doit être maintenue.
De manière similaire, Mathias Dahms, président de l'Association allemande des paris en ligne (DOWA), a fermement exprimé son désaccord :
Malgré les critiques de l'enquête précédente de 2022, les auteurs n'ont pas modifié leur approche. Ils continuent de négliger les préoccupations d'autres chercheurs et de ne pas fournir suffisamment d'informations sur les limites de leur étude. – Mathias Dahms, président de l'Association allemande des paris en ligne (DOWA), source : DOWA**
La DOWA, entre autres problèmes, a mis en évidence le fait que l'addiction aux jeux de hasard était significativement moins fréquente (0,4 %) dans les enquêtes téléphoniques par rapport aux enquêtes en ligne (6,4 %), mettant en doute la représentativité de l'enquête.
De plus, la statisticienne Katharina Schüller avait précédemment souligné que la méthode d'étude transversale utilisée dans l'Enquête sur les jeux de hasard 2022 et 2024 n'était pas appropriée pour les comparaisons dans le temps. Malgré cela, les chercheurs affirment qu'ils peuvent démontrer les développements correspondants.
Impartialité des chercheurs en question
Récemment, Simone Borchardt, membre du Bundestag allemand et expert en dépendance (CDU), a laissé entendre que l'impartialité des chercheurs n'était peut-être pas garantie et que des comparaisons ont été établies avec une étude de l'époque de la COVID-19.
À votre avis, il pourrait y avoir une collusion entre le Ministère fédéral de la Santé (BMG) et les chercheurs, rendant l'attribution du contrat douteuse.
Appels à plus de transparence et de diversité
Il reste incertain si les chercheurs ou le BMG publieront une déclaration ou maintiendront leur méthodologie et ne répondront pas aux critiques.
La publication des données brutes, également demandée par l'industrie ainsi que la modification du cadre de recherche, pourrait être une solution pour mieux déterminer la validité des résultats.
Actuellement, selon l'Autorité de régulation des jeux conjointe des États (LGL), plus de dix institutions allemandes sont impliquées dans la recherche sur les jeux de hasard. Par conséquent, il semble y avoir une base solide pour publier plus de résultats d'études et les comparer avec l'Enquête sur les jeux de hasard 2024.
En réponse aux préoccupations soulevées par l'Association allemande des machines de jeux et l'Association allemande des paris en ligne, les casinos en ligne en Allemagne pourraient envisager de mener leurs propres enquêtes indépendantes pour recueillir des données plus précises sur les habitudes de jeu dans le pays. Malgré les critiques de l'Enquête sur les jeux de hasard 2024, il y a un besoin croissant de transparence et de diversité dans la recherche sur les jeux de hasard, comme suggéré par l'Autorité de régulation des jeux conjointe des États.
À mesure que plus d'institutions, telles que la LGL, contribuent à la recherche sur les jeux de hasard en Allemagne, la comparaison de leurs résultats avec ceux de l'Enquête sur les jeux de hasard 2024 pourrait fournir une compréhension plus complète des habitudes de jeu dans le pays. De plus, considérant les différences substantielles dans les taux d'addiction aux jeux de hasard entre les enquêtes téléphoniques et en ligne, les casinos en ligne en Allemagne devraient envisager d'intégrer plusieurs méthodes d'enquête pour garantir des résultats plus représentatifs.
