Analyse des critiques de la recherche sur le jeu par le ministère de la Santé: Quelle est la fiabilité des statistiques sur la dépendance au jeu en Allemagne?
À la fin de l'année 2023, le ministère fédéral de la Santé (BMG) a annoncé une augmentation significative des personnes atteintes de dépendance au jeu en Allemagne. Les critiques ont remis en question l'authenticité de l'étude depuis longtemps, même l'opposition ayant formulé des allégations graves concernant la méthodologie du ministère.
Processus de recherche contestable suite à un changement de commission
Avant 2019, le Centre fédéral d'éducation pour la santé (BZgA) gérait l'Enquête sur le jeu, publiée tous les deux ans, comme indiqué dans la publication de l'industrie games & business.
Actuellement, la commission de recherche est gérée par l'Institut hambourgeois pour la recherche interdisciplinaire sur les addictions et les drogues (ISD) et l'Université de Brême. De manière surprenante, ces chercheurs ont été directement ordonnés de créer l'Atlas du jeu, une autre étude financée par le BMG, en contournant tout processus de mise en concurrence.
La découverte choquante de l'étude – une augmentation de 0,7 % à environ 8 % de personnes présentant un comportement de jeu risqué – a suscité la controverse. Bien qu'il n'y ait eu aucune raison substantielle fournie pour ce changement important, les données elles-mêmes sont restées inaccessibles, comme l'a souligné l'auteur d'WELT Elke Bodderas dans sa vidéo.
Allégations de graves malversations de la part de l'opposition
La députée CDU Simone Borchardt, membre du Bundestag allemand, a ouvertement remis en question l'impartialité des chercheurs :
Il y a des rumeurs d'accords préexistants entre les chercheurs et le BMG. Cette situation remet sérieusement en question la crédibilité de l'étude. – Simone Borchardt (CDU), membre du Bundestag allemand, Source : games & business
Borchardt voit un lien entre cette situation et l'attribution d'une étude pour examiner les mesures prises pendant la pandémie de coronavirus, qui a ensuite cautionné les actions du BMG. Elle considère cette pratique cruciale pour les politiques de santé actuelles du BMG menées par le ministre fédéral de la Santé Karl Lauterbach.
Possibles raisons des résultats discordants
L'an dernier, la statisticienne Katharina Schüller a mis en évidence les défauts de la dernière enquête dans une analyse experte de 140 pages.
L'une des principales critiques était la représentativité contestable résultant de méthodes d'échantillonnage inappropriées. Il y avait également des erreurs dans la collecte et l'analyse des données.
En principe, la structure de l'étude ne permet aucune analyse de tendance, car elle représente un nouvel ensemble de données, ce qui rend impossible de relier les résultats aux études précédentes du BZgA. L'Association allemande des paris sportifs (DSWV) a également soulevé cette préoccupation.
Décisions politiques basées sur des données défectueuses ?
Elke Bodderas met en garde contre la prise de décisions importantes, telles qu'une interdiction publicitaire pour le jeu ou des réglementations plus strictes pour l'industrie, sur une base de données aussi contestable.
Dans l'état actuel des choses, il n'est que spéculatif de savoir si le BMG poursuit une politique de recherche manipulatrice, comme le suggère Simone Borchardt, ou si les chiffres ont vraiment augmenté, ce qui pourrait avoir des implications politiques.
Quoi qu'il en soit, il semble judicieux de renforcer les efforts de recherche dans le secteur du jeu. Selon l'Autorité de jeu conjointe des États (GGL), plus de dix institutions allemandes sont actuellement engagées dans la recherche sur le jeu.
Malgré les résultats contestés de l'étude 'Atlas du jeu' conduite par l'Institut hambourgeois pour la recherche interdisciplinaire sur les addictions et les drogues (ISD) et l'Université de Brême, les casinos en ligne en Allemagne continuent d'attirer un grand nombre d'utilisateurs.
En lumière des allégations de partialité et de manipulation dans la commission de recherche, certains politiques en Allemagne, tels que la députée CDU Simone Borchardt, ont exprimé des préoccupations quant à la fiabilité des données utilisées pour soutenir les appels à des réglementations plus strictes sur le jeu.
