Un expert suggère que la décision de la Floride pourrait ouvrir la voie aux paris sportifs en Californie
Lundi, le Tribunal suprême des États-Unis a décidé de ne pas prendre en charge un débat questionnant la décision de la Floride d'autoriser la tribu Séminole à exploiter des jeux de hasard en ligne à partir de leurs serveurs tribaux.
Cette décision du Tribunal suprême prépare la scène pour Hard Rock International, la division des jeux de hasard de la tribu Séminole, pour maintenir un monopole sur les paris sportifs en ligne dans la troisième plus grande état jusqu'en 2051. Cela pourrait également servir de modèle pour d'autres États où les tribus natives contrôlent le jeu mais n'autorisent pas encore les paris sportifs en ligne—comme en Californie.
Un analyste bancaire allemand, Carlo Santarelli, a déclaré à ses clients aujourd'hui que la décision du Tribunal suprême de ne pas entendre l'appel West Flagler fournit une roadmap pour la Californie et d'autres États ayant une gestion natale du jeu.
Comme en Floride, si les tribus en Californie peuvent modifier l'accord qu'elles ont avec l'État, les chances restent incertaines pour les opérateurs traditionnels de paris sportifs en ligne, selon Santarelli.
Il a également ajouté que, avec la décision de la Floride servant de précedent, les tribus californiennes pourraient facilement réviser leurs accords de jeu avec l'État au lieu d'obtenir l'approbation des électeurs par une initiative coûteuse au bulletin de vote, comme c'était le cas en 2022. Ce projet a été sévèrement battu, et certaines des tribus ont admis qu'il y a une faible demande parmi les électeurs en Californie de traiter à nouveau de ce sujet bientôt.
Défaite Potentielle pour les Opérateurs de Paris Sportifs en Ligne en Californie
La décision du Tribunal suprême de ne pas entendre l'appel West Flagler n'a pas affecté les actions des jeux de hasard sportifs lundi, car DraftKings (NASDAQ: DKNG) et l'entreprise mère de FanDuel, Flutter Entertainment (NYSE: FLUT), ont enregistré des gains lundi et ont prolongé ces gains aujourd'hui.
Cependant, cette décision ne sait pas bien faire pour ces opérateurs et d'autres quand il s'agit de la Californie. Contrairement à la Floride, la Californie dispose de plusieurs entités de jeu natives, beaucoup d'entre elles étant importantes. Alors que le nombre plus élevé d'entités en Californie pourrait suggérer que certaines en auront peut-être travaillé avec des opérateurs étrangers comme DraftKings et FanDuel, Santarelli pense que cette idée "manque de compréhension des politiques tribales."
Les entreprises de jeu commercial ont déjà commis des erreurs en Californie en soutenant une initiative de bulletin de vote sur le paris sportif en ligne de 2022 sans consulter les tribus. Les tribus s'opposant vivement à cette proposition, ont finalement injecté des millions de dollars pour la battre.
Même si les tribus californiennes décidaient de collaborer avec des opérateurs commerciaux, les accords financiers subéquents seraient probablement fortement favorables aux tribus, ce qui signifierait que le plus peuplé état des États-Unis pourrait ne pas être l'opportunité lucrative que les opérateurs commerciaux et les investisseurs avaient espéré.
“De plus, compte tenu de la sensibilité autour du contrôle du jeu dans l'état, nous pensons qu'il est naïf d'attendre que les tribus transfèrent tout élément de jeu à des entités extérieures, sans un retour financier substantiel et continu”, a conclu Santarelli.
Californie et la Floride Peut-être Des Limites Pour Les Sociétés De Jeu Commercial
En décidant de ne pas entendre l'appel West Flagler, le Tribunal suprême a effectuellement confirmé que les tribus peuvent offrir des paris sportifs en ligne tant que les serveurs sont localisés sur des terres tribales. Cela réduit la nécessité de intermédiaires, et en Californie, où les tribus de jeu sont politiquement actives, cela pourrait être un pas facile pour réviser les accords de jeu avec l'État.
En ce qui concerne la Floride, les Séminoles disposent maintenant du contrôle des paris sportifs en ligne pendant des décennies, et la même chose pourrait être vraie pour le jeu en ligne, qui pourrait être approuvé dans l'État en 2026. Santarelli a déclaré que les "opportunités négligeables" existent pour les opérateurs extérieurs pour gagner des profits dans l'état.
“Enfin, dans notre vue, la décision met les Séminoles en position dominante, et ils peuvent maintenant agir à leur guise”, a conclu l'analyste.
En résumé, une implication de la décision du Tribunal suprême est que la Californie et la Floride—les États les plus peuplés respectivement—pourraient effectivement être des limites pour les sociétés de jeu commercial, et ils n'ont peu de contrôle sur la situation.
