GraNews image de profil GraNews

Le juge Kavanaugh de la Cour suprême exprime son intérêt pour l'examen de l'affaire de l'appel du pacte de Floride

La Cour suprême refuse d'entendre l'affaire déposée par West Flagler Associates, Ltd. et al. contre Deb Haaland, Secrétaire de l'Intérieur, et al.

Le juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh assiste au discours sur l'état de l'Union le 9 février...
Le juge de la Cour suprême Brett Kavanaugh assiste au discours sur l'état de l'Union le 9 février 2019. Brett Kavanaugh a été le seul juge à soutenir l'examen de l'affaire concernant le contrat de paris sportifs en ligne conclu entre la Floride et la tribu des Seminoles.

Le juge Kavanaugh de la Cour suprême exprime son intérêt pour l'examen de l'affaire de l'appel du pacte de Floride

## Cour suprême des États-Unis ne prend pas en charge l'affaire West Flagler Associates, Ltd., et al. contre Deb Haaland, secrétaire du Intérieur, et al.

La majorité des juges de la Cour suprême a approuvé les décisions des tribunaux inférieurs en rejetant le recours contestant les pouvoirs de l'administration de Ron DeSantis, gouverneur de Floride (R), et de la législature de l'État de Floride d'autoriser la Tribu Séminole à offrir des paris sportifs en ligne en Floride.

Un vote de sept juges sur neuf a décidé de ne pas accepter le recours. La justice Ketanji Brown Jackson s'est abstenue du vote en raison de son implication judiciaire antérieure dans l'affaire. La justice Brent Kavanaugh était la seule voix de dissentiment, favorisant l'acceptation de la Cour suprême du dossier.

Bien qu'une majorité n'ait pas besoin de la Cour suprême pour examiner une décision des tribunaux inférieurs, mais qu'il soit nécessaire de l'appui de quatre juges, le vote de Kavanaugh seul n'a pas suffi pour certifier la pétition, aboutissant à la rejet de l'affaire et à la confirmation de la décision des tribunaux inférieurs.

Kavanaugh Alone

Nommé au banc le plus élevé des États-Unis en juillet 2018, Kavanaugh a fait l'objet de semaines de controverses, y compris des agressions sexuelles et un trouble du jeu. Malgré ces controverses, il croit que le dossier West Flagler méritait l'attention de la Cour.

Les plaignants ont argumenté que le compact de Floride de 2021 avec la Tribu Séminole, approuvé par le Département de l'Intérieur des États-Unis, violait la Loi sur le jeu indien (LJI) car les paris sportifs se dérouleraient hors des terres souveraines de la tribu. La LJI établit les règles et l'autorité pour les tribus reconnues fédéralement pour mener des jeux de hasard sur leurs réserves.

Les législateurs de Floride ont réévalué leurs lois sur le jeu pour permettre aux paris sportifs tribaux en ligne, sous réserve que les paris soient facilités par des serveurs informatiques physiquement situés sur les terres souveraines de la tribu. De fait, les paris de sport peuvent débuter hors de la propriété tribale sur des appareils mobiles et ordinateurs en transmettant la pari à un serveur informatique de paris sportifs tribaux.

Les avocats des plaignants ont qualifié l'explication juridique du DOI de "l'absurde" et ont affirmé que la LJI ne permet que le jeu tribal sur les terres tribales, contestant la permissibilité de "le jeu hors des terres indiennes en prétendant qu'il s'est produit sur les terres indiennes".

Les conseillers juridiques fédéraux représentant le DOI et Mme Haaland ont répondu que la LJI réglemente le jeu sur les terres tribales mais nulle part ailleurs. Ils ont affirmé que "la LJI ne proscrit pas un accord de compact ... de traiter d'autres sujets, y compris ceux qui réglementent des activités 'hors des terres indiennes'".

Implications Larges

Les experts juridiques croient que la décision de la Cour suprême sur le compact de Floride avec la Tribu Séminole peut avoir des implications larges, potentiellement permettant à de nombreuses autres tribus reconnues fédéralement de poursuivre not only des paris sportifs en ligne mais également des privilèges iGaming. Stephen Hart, un associé de Lewis Roca’s Indian Law practice group, a prédit que la rejet de la Cour suprême augmentera probablement les activités de jeu tribal en ligne.

La Cour suprême a refusé d'entendre l'affaire West Flagler. Cependant, en refusant précédemment une suspension, cela ne pose aucun obstacle aux tribus pour engager dans des paris sportifs et des jeux en ligne à partir de leurs serveurs sur leurs terres indiennes et pour recevoir des paris de tous les États de l'État. Hart a clarifié, "Les Tribus devront maintenant travailler avec leurs gouvernements d'État, mais grâce à un accord, elles pourront mener des jeux en ligne".

Selon le Bureau des Affaires Indiennes des États-Unis, plus de deux douzaines d'États ont actuellement des accords de jeu actifs avec des tribus reconnues fédéralement.

Lire aussi:

GraNews image de profil GraNews
Analyste chez GraNews, je dévoile les secrets des paris sportifs avec des astuces et des insights pour gagner.