L'ancien président en procès. - L'aveu d'un crime sexuel peut-il empêcher Trump d'être incarcéré ?
L'Amérique est divisée par l'affaire controversée du "bilan de Stormy".
Stormy Daniels partage des détails intimes avec Donald Trump au tribunal
Tout d'abord, la situation était assez confuse pour Donald Trump, qui devait trouver une explication pour sa femme Melania (45 ans) au sujet de la rencontre présumée dans une suite d'hôtel en 2006. Daniels s'est assurée de ne rien oublier : la gifle sur les fesses avec un magazine, les objets personnels de Trump (un set de manucure en or et un déodorant "Old Spice"), la façon dont il l'a convaincue d'avoir des relations sexuelles en lui promettant des opportunités de carrière, et la position du missionnaire sans préservatif, qui ne l'enthousiasmait pas. Dans ses témoignages, elle explique notamment qu'elle a failli s'évanouir et qu'elle a tremblé après l'acte.
Ces anecdotes salaces ne sont pas habituelles dans les affaires judiciaires très médiatisées aux États-Unis, surtout lorsque le défendeur n'est pas accusé d'infidélité mais de falsification de documents commerciaux dans le cadre d'un accord de 130 000 dollars avec la star du porno. De plus, l'accent mis par l'accusation sur des détails aussi intimes ne semblait pas nécessaire.
Les avocats veulent mettre fin au procès
Les avocats de Donald Trump se sont plaints de la nature du procès. Ils estiment qu'il ne s'agit pas d'une question de justice, mais simplement d'une occasion de dénoncer l'ancien candidat à la présidence. Pour insister sur ce point, ils ont demandé à deux reprises l'arrêt du procès, estimant que les "déclarations incroyablement préjudiciables" remettaient en cause un verdict équitable. Le jury s'est beaucoup investi dans la version des faits de Mme Daniels, ce qui a pu susciter la frustration de M. Trump.
En outre, les avocats de M. Trump ont affirmé que Mme Daniels l'avait indirectement accusé de coercition, laissant entendre que cela pouvait être assimilé à un viol. Cette nouvelle a déclenché un débat juridique sur la crédibilité du témoin. L'avocat de la défense Todd Blanche (49) a estimé que les déclarations ultérieures du témoin étaient plus suspectes que ses récits initiaux. Il a également souligné le fait que Donald Trump était resté assis sans se défendre.
Avis d'experts juridiques
Certains juristes pensent que les détails personnels non pertinents pourraient donner l'impression que le dossier est inadéquat. En outre, cela pourrait susciter de la sympathie pour l'accusé, qui a dû endurer ces accusations obscènes en silence, selon Kate Levine, professeur de droit à l'université. Les avocats de Trump ont également ciblé la crédibilité de Daniels lors du contre-interrogatoire. Ils l'ont accusée d'avoir inventé tout l'incident à des fins lucratives. Daniels a réagi vivement, balayant les allégations d'un revers de main : "Si j'avais écrit le scénario, une meilleure histoire serait sortie.
Trump risque plusieurs années de prison, qui pourraient éventuellement être assorties d'un sursis ou d'une amende. L'affaire se poursuivra la semaine suivante.
Lire aussi:
Source: symclub.org
