GraNews image de profil GraNews

La Haute Cour annule l'interdiction des Bump Stocks édictée après la tragédie de Las Vegas

Les accessoires d'armes à feu "bump stocks", qui accélèrent le tir des fusils semi-automatiques, ne sont plus soumis à l'interdiction fédérale, en raison d'un arrêt de la Cour suprême.

Des fusils semi-automatiques équipés de bump stocks sont vus à l'intérieur de la suite du Mandalay...
Des fusils semi-automatiques équipés de bump stocks sont vus à l'intérieur de la suite du Mandalay Bay où une fusillade a eu lieu le 1er octobre 2017. La Cour suprême des États-Unis a statué vendredi qu'une agence fédérale avait interdit à tort les bump stocks en 2018.

La Haute Cour annule l'interdiction des Bump Stocks édictée après la tragédie de Las Vegas

Le Tribunal suprême des États-Unis a annulé l'interdiction fédérale d'achat et de vente de bump stocks, une pièce d'armement qui accélère le taux de tir d'une arme à feu semi-automatique.

En 2018, peu après que une personne dérangée a tiré plus de mille obus sur un festival de musique country extérieur le long du Las Vegas Strip depuis son appartement de 32 étages au Mandalay Bay, le président Donald Trump a ordonné au Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives (ATF) de réclasser les bump stocks sous la Loi sur les Armes Nationales (NFA) comme des dispositifs interdits.

La NFA a été adoptée en 1934 et régule les armes, imposant une taxe fédérale sur leur fabrication et leur transfert et exigeant que la plupart des armes soient enregistrées à l'état. La loi a subi de nombreuses modifications, y compris une interdiction de 1986 de détenir des mitrailleuses et des armes automatiques fabriquées après le 19 mai 1986. Trump a encouragé l'ATF à classer les bump stocks comme des mitrailleuses et les interdire.

Cependant, le Tribunal suprême a rendu une décision controversée le vendredi en précisant que ni Trump ni l'ATF sous son administration n'avaient l'autorité pour réclasser les bump stocks comme des mitrailleuses. La décision de 6 à 3, avec les conservateurs dans la majorité, a déterminé que seul le Congrès a le pouvoir de réclasser les bump stocks comme des mitrailleuses.

Arbitraire Ruling

Le juge Clarence Thomas a fourni l'opinion majoritaire, en précisant que le bump stock ne transforme pas une arme à feu semi-automatique en une arme automatisée car le tireur doit continuellement activer le déclencheur. Le bump stock ne modifie pas les mécaniques primaires du tir en bouclier et le déclencheur doit toujours être relâché et engagé pour chaque tir suivant. Le tribunal a conclu qu'une arme à feu semi-automatique équipée d'un bump stock n'est pas une 'mitrailleuse' car elle ne peut pas tirer plus d'une balle "par une seule fonction du déclencheur" et ne fonctionne pas "automatiquement."

Un bump stock remplace la crosse standard d'une arme à feu semi-automatique, la partie que le tireur tient contre son épaule. Le bump stock permet au fusil de se déplacer rapidement avant et arrière, ce qui permet au tireur d'appliquer une pression continue au déclencheur, aboutissant à des tirs répétés en raison du recul du fusil.

Les conservateurs ont reconnu la gravité de leur décision dans une opinion séparée, avec le juge Samuel Alito appelant le Congrès à rédiger une législation pour mettre à jour la définition du gouvernement fédéral de mitrailleuse pour intégrer les bump stocks.

"Maintenant que la situation est clarifiée, le Congrès peut agir," Alito a déclaré.

Opinion de la minorité de la juge libérale s'oppose à la majorité

Dans sa minorité, la juge Sonia Sotomayor a contesté que Stephen Paddock, le tireur de la fusillade de musique country Route 91 à Las Vegas qui a causé 60 morts et des blessures à plus de 500 personnes, était "pas dépendant d'un doigt de détente rapide" mais d'une arme modifiée pour fonctionner comme une mitrailleuse. Sotomayor a jugé, "Lorsque je rencontre un oiseau qui marche comme un canard, nage comme un canard et cackle comme un canard, je l'appelle un canard. Une arme à feu semi-automatique équipée d'un bump stock tire comme une mitrailleuse, tirant automatiquement plusieurs coups sans rechargement, par une seule fonction du déclencheur. Ainsi, je respectueusement dissident."

Le dossier juridique a été initié par un marchand de armes au Texas qui contesta la modification réglementaire de l'ATF. La décision a été approuvée par Thomas, Alito, le chef juge John Roberts, les juges Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh et Amy Barrett. La dissidence a été rédigée par Sotomayor, rejointe par Kagan et Ketanji Jackson.

Le sénateur Catherine Cortez Masto a exprimé sa déception envers la décision du Tribunal suprême.

Les bump stocks, comme ceux utilisés dans la fusillade de musique country Route 91 à Las Vegas qui a causé la mort de 60 personnes et des blessures à plus de 500 autres, ne doivent pas être sur notre rue. Je suis profondément déçue de la décision du Tribunal suprême de annuler la réglementation du président Trump de 2019.

Cortez Masto était l'une des sponsors originales du Banning Unlawful Machinegun Parts (BUMP) Act. Le projet de loi a échoué à recevoir le soutien au Sénat, qui était contrôlé par les républicains à l'époque.

Quinze États et le District de Columbia ont interdit les bump stocks.

Lire aussi:

GraNews image de profil GraNews
Analyste chez GraNews, je dévoile les secrets des paris sportifs avec des astuces et des insights pour gagner.