GraNews image de profil GraNews

DraftKings fait face à une action collective en justice concernant la chute des valeurs NFT

Une action en justice a été intentée contre DraftKings Marketplace suite à des baisses significatives des valeurs NFT.

Un ajout pour la place de marché DraftKings. La société est confrontée à un recours collectif en...
Un ajout pour la place de marché DraftKings. La société est confrontée à un recours collectif en raison de la baisse des valeurs NFT.

DraftKings fait face à une action collective en justice concernant la chute des valeurs NFT

DraftKings (NASDAQ: DKNG) est récemment passé par-dessus le cap d'une action collective fédérale en raison de la baisse de valeur des jetons non-fungibles (NFT) vendus sur leur plateforme.

Les NFT sont des données numériques stockées sur un registre bloqué et peuvent être utilisées avec divers fichiers numériques tels que des fichiers audio et vidéo ou des images. Le recours a été déposé plus tôt ce mois-ci au Tribunal fédéral des États-Unis à Boston par un résident d'Illinois nommé Justin Dufoe. Il affirme avoir perdu environ 115 000 dollars en NFTs de la Place de marché de DraftKings. Le défendeur, basé à Boston, a été accusé dans le recours d'exposer les clients à des vulnérabilités en raison de leurs décisions gestionnaires.

La plainte affirme que les utilisateurs du marché se sont réellement appuyés sur la gestion de DraftKings pour réaliser des bénéfices. Les bénéfices seraient réalisés lorsque les Plaignants et la Class ont vendu leurs NFTs sur la plateforme de marché secondaire contrôlée et gérée par DraftKings. De cette façon, DraftKings pouvait percevoir des frais de transaction et des commissions des achats et des ventes sur leur plateforme.

Le recours argumente également que durant la période classée, DraftKings n'a pas enregistré leurs NFTs en titres de valeur mobilière auprès de la Commission des valeurs mobilières et des entreprises (SEC). Si cela était vrai, DraftKings pourrait être en difficulté car la SEC considère actuellement de classer les NFTs en titres de valeur mobilière, ce qui attirerait plus de surveillance réglementaire et potentiellement des enquêtes judiciaires contre l'opérateur de paris sportifs.

Contexte de la NFT de DraftKings

DraftKings est entré dans l'industrie des NFT en milieu 2021 lorsque l'excitation pour les jetons non-fungibles était encore forte.

La société de jeu a collaboré avec Autograph, une plateforme de collecte d'NFT fondée par le quarterback légendaire et sept fois champion du Super Bowl Tom Brady. En 2021, un NFT de l'artiste connu sous le nom de Beeple s'est vendu pour plus de 69,3 millions de dollars à une enchère de Christie’s. Cette année-là, un membre du conseil d'administration de DraftKings, Shalom Meckenzie, a acheté le "CryptoPunk #7523" NFT pour 11,8 millions de dollars à une enchère de Sotheby’s.

Cependant, l'enthousiasme s'est rapidement éteint lorsque les prix des NFT ont chuté en 2022. Dufoe a dépensé 72 261 dollars en NFTs via la Place de marché de DraftKings, et ces NFTs sont maintenant estimées à environ 58 000 dollars.

Cette baisse du marché NFT est encore plus soulignée par Fanatics qui a vendu sa participation de 60% dans Candy Digital, une plateforme de collectibles numériques, à Galaxy Digital pour une somme indisponible en janvier 2023.

Conséquences possibles du recours contre les NFT de DraftKings

La prédiction de l'issue du recours collectif est difficile. D'un côté, depuis que la Place de marché de DraftKings est le seul endroit où les clients peuvent échanger les NFT de la société, un jury pourrait juger que DraftKings devait gérer la plateforme NFT de manière compétente sans laisser les clients vulnérables à des pertes financières.

Des investisseurs de titres traditionnels comme des actions ordinaires, des actions préférentielles, des obligations et des guérisons qui offrent différentes fonctionnalités et opportunités de profit, investissent dans les NFT de DraftKings en se reposant uniquement sur les décisions gestionnaires de la société, comme dans ces autres cas.

D'un autre côté, les recours collectifs résultant de chutes de valeurs de titres de valeur mobilière échouent fréquemment, les tribunaux décidant généralement que l'investissement implique des risques et que les émetteurs de produits d'investissement ne sont pas responsables de pertes liées aux conditions du marché entraînant une détérioration de la valeur.

Lire aussi:

GraNews image de profil GraNews
Analyste chez GraNews, je dévoile les secrets des paris sportifs avec des astuces et des insights pour gagner.