Texts

Adriana Ratmirskaya. Empire in International Relations Theory

Despite Fukuyama’s infamous thesis, world history has not yet been interred; rather, it faces the perspective of another beginning, or a fundamental revision. Considering the increasing attention of the world’s political élite to the possibility of a new world order based on multipolarity, we are now observing the end of the unipolar moment and the beginning of a paradigmatic transition.

Феликс Алеман. Многополярность и глобализм, два геополитических мировидения и их духовные импликации

Важно отметить, как сказал Парвулеско, что мы должны интегрировать не Россию в «ЕС», а «ЕС» в Россию (которая, несмотря на фиаско 90-х продолжает сохранять свои традиционные особенности практически нетронутыми, чего нельзя сказать о Западе). 

Натэлла Сперанская. Стратегия контргегемонии

Фактически слом однополярной модели подтверждают все ведущие аналитики. Бжезинский пишет: «Мировое доминирование одной единственной державы в мире больше невозможно, вне зависимости от того, насколько она сильна или слаба. Особенно это касается ситуации, когда на мировую арену вышли новые региональные державы». Проект по интеграции России и Турции (двух «больших пространств», входящих в евразийский полюс) в международную систему Запада, о чем Бжезинский говорит как о стратегическом действии, направленном на «обновление» Запада, на новый рывок, должен встретить решительное противостояние со стороны всех политических акторов, не согласных с диктатурой США как единственного глобального игрока. Россия больше не должна «заигрывать с Западом», потому что действия подобного рода дают все основания на то, чтобы Запад предполагал скорую возможность интеграции. Безусловно, необходимо настаивать на квадриполярной модели мира, постоянно подчеркивая принцип «четверичности». Эта необходимость возникает в первую очередь по той причине, что западные стратеги пытаются внедрить в политический дискурс трехполюсную модель, выдаваемую за многополярность. Настаивать на четырехполюсной модели – означает настаивать на том, что Россия не является, никогда не являлась и, вопреки всем ожиданиям,  никогда не будет являться частью Запада. Более того, синхронно начавшиеся процессы американизации, европеизации и китаизации никоим образом не нанесут ущерб суверенитету России как самобытной цивилизации, как «большому пространству» (Grossraum), наконец, как Heartland`у. При разработке стратегии контргегемонии эти принципы должны стать приоритетными.

Leonid Savin. Myth, Utopia and reality of Plutiversum

In order to draw the future contours of the world’s geographic space within the perspectives of the revolutionary struggle and political ideology we must start with a clear methodological structure.

 

My thesis is a fairly simple one and is based on a proposition by Georges Sorel about the dichotomy between social and political formations. He divided this into two types: (1) those which had a myth as the basis for their ideology, and (2) those which appealed to utopian ideas. The first category he attributed to revolutionary socialism, where the true revolutionary myths are not descriptions of phenomena, but the expression of human will. The second category is utopian projects, which he attributed to bourgeois society and capitalism.

Леонид Савин. Миф, утопия и реальность плюриверсума

Для того чтобы начертить контуры будущего мирового пространства в перспективе революционной борьбы и политической идеологии, необходимо отталкиваться от ясной методологической установки.

 

Мой тезис является простым и основан на положении Жоржа Сораля о дихотомии общественно-политических формаций. Он разделял их на два типа: одни имели миф как базу для своей идеологии, а другие апеллировали к утопии. Первые он относил к революционному социализму, где подлинными революционными мифами были не описания явлений, но выражения воли. Вторые являлись утопическими проектами, к которым он относил буржуазное общество и капитализм.

Антон Заньковский. Децизионизм: учение К. Шмитта в контексте Теории Многополярного Мира

Чтобы противостоять интеграции либеральной идеологии во внутреннюю политику страны, власть должна опираться на альтернативную теоретическую базу, на полноценную, конкурентоспособную  правовую систему. Заявленная программа «суверенной демократии» заслуженно подвергается критике со стороны оппонентов существующего режима, т.к. не ясны  базовые положения  этой программы, которых, предположительно, вовсе не существует в виде внятной системы. В этом контексте децизионизм  К. Шмитта может служить  базисом для идейного оживления понятия «суверенности», которая приобрела бы положительный смысл в новой коннотации; помимо ставки на суверенитет относительно внешнего гегемона (что и составляет на данный момент единственное идейное содержание понятия), будет сделан акцент на самой фигуре суверена,  что создаст правовую базу для легитимизации смысла русской политики – архетипа  самодержца, ведь без него у России нет ни прошлого, ни будущего. 

Орацио Мария Ньерре .Европа и многополярная парадигма

Европа должна сообща сделать выбор, выбор между жизнью и смертью. Мы призываем к созданию европейской партии. Европа должна понимать необходимость независимости, и должна также понимать, что она не будет обеспечена Североатлантистским пактом. Она должна поощрять и одобрять любые стремления к полицентрации мира. Только так она сможет выжить. Старые европейцы должны понять, что единственной легитимной борьбой за превосходство может быть борьба за внутреннее превосходство.  С этой точки зрения, ничто не должно быть забыто, но все должно быть преобразовано. Перед нами ряд славных примеров. Мы живем в эпоху пробуждения мифа, в момент эпохальных перемен. Настало время разрубить гордиев узел и решить: западничество или европеизм? Сделать выбор в пользу европеизма значит не что иное, как выбрать многополярность.

Orazio Maria Gnerre. L’Europa e il paradigma multipolare

La fase geopolitica alla quale stiamo assistendo, come è stato ampiamente esposto dai teorici, è quella a cavallo tra l’unipolarismo statunitense, predominato dall’egemonia nord-atlantica nei rapporti e nel diritto internazionali, e il multipolarismo, caratterizzato dalla definizione di ampi spazi di integrazione geopolitica autonomi, indipendenti e politicamente sovrani, la cui esistenza è garantita da rapporti di forza più stabili e dal dispiegamento strategico delle potenze limitato alle proprie aree d’influenza. Un termine che potrebbe definire questa fase di coagulazione di un nuovo modello internazionale potrebbe essere quello di “multipolarismo imperfetto”, un evidente “già e non ancora”. Che l’egemonia statunitense, proclamata dopo la fine della Guerra Fredda e la demolizione controllata del blocco sovietico, sia entrata irreversibilmente in crisi, è un dato di fatto: il potere nordamericano, dilazionandosi in più scenari di guerra sul globo dal periodo della “lotta al terrorismo” in poi, ha perso la propria incisività ed influenza diretta. 

«РОССИЯ И ЕВРОПА: ДИАЛОГ СОПРОТИВЛЕНИЯ»

Международная организация «Глобальный Революционный Альянс» (Global Revolutionary Alliance) приглашает вас принять участие в конференции «Россия и Европа: диалог сопротивления», которая состоится 23 мая в МГУ им. Ломоносова. В мероприятии примут участие российские и европейские политологи.

Наше противостояние глобалистской волне и однополярному проекту может быть эффективным только при условии консолидации всех стратегических союзников в единый политико-социальный мировоззренческий фронт. Глобальный Революционный Альянс – международная сетевая структура, открыто бросающая вызов нашим идеологическим оппонентам в лице сторонников либерал-глобализма и американской гегемонии.

Специальные гости конференции: 

Представитель политической организации MILLENIUM (Италия)
Орацио Мария Ньерре (Orazio Maria Gnerre), публицист, политолог, главный редактор журнала NOMOS.

Феликс Алеман ( Felix Aleman), представитель Анти-империалистического Движения (AIP-Berlin )

Александр Дугин, лидер Международного Евразийского Движения.

Тим Керби (Tim Kirby), ведущий радио «Маяк», обозреватель телеканала «Russia Today».

The Tsarnaevs are a product of America

Mark Sleboda: While the guilt of the Tsarnaev brothers in being responsible for the Boston Marathon bombings may seem self-evident to most people from the narrative of events that the government and mainstream media have put forth, the US like most countries, operates on the legal principle of guilty until proven innocent. Until proven guilty of these crimes in a court of law (hopefully a civilian court of law and not a military show trial) with the presentation of sufficient evidence, they are presumed innocent. Personally, I think there are many holes and inconsistencies in the narrative of events put forth by the authorities and the mainstream media that must be addressed and answered.

As of writing, Dzhokar Tsarnaev, a naturalized American citizen, has not yet been read his Miranda rights or been charged with any crime under a legally dubious ‘public safety’ exemption that has been expanded and abused by the Obama administration under the rationale of interrogating suspects for ‘critical intelligence’. Some neoconservative politicians are calling for Dzhokar Tsarnaev to de declared an ‘enemy combatant’ so that he receives no legal due process, and others have even openly called for him to be tortured. This is all extremely disturbing for anyone concerned with the rule of law in the United States.

Stop rape, kill and torture Russian children in USA

 

What is your attitude to the act of adopting of Russian children by foreign citizens, and do not you think that this is a violation of Russian sovereignty (especially in those countries where is legalized gay marriage)?

Interview with Mr Leonid SAVIN of the International Eurasian Movement

The main idea and goal of the International Eurasian Movement is to establish a multipolar world order, where there will be no dictatorship of the U.S. anymore or of any other country or actor of world politics. In the sector of ideology we strongly reject (neo)liberalism and the globalization process as its derivative. We agree that we (as well as other nations) need a constructive platform for our alternative future. In the search of it, our work is directed to dialogue with other cultures and peoples who understand the meaning and necessity of conservative values in contemporary societies. Speaking about Russian reality, we are heirs and assigns to the former eurasianists (this ideology was born in the 1920s): Piotr Savitsky, Nikolay Trubetskoy, Nikolay Alekseev as well as Lev Gumilev – the famous Soviet scholar. They all studied historical processes and proposed a unique vision of our history, separate from the eurocentric science approach. 

Pages